作者ntddt (哀便毛)
看板nb-shopping
标题Re: [问题] 买到4万坏笔电退货时不赔包膜费,这样公 …
时间Sun Mar 21 00:19:32 2010
先感谢大家的回复... 不知是否国情不同所以台湾人比较不会争取自己的权益?
民法354条：
物之出卖人对於买受人，应担保其物依第三百七十三条之规定危险移转於买受人时无灭失或减少其价值之瑕疵，亦无灭失或减少其通常效用或契约预定效用之瑕疵。但减少之程度，无关重要者，不得视为瑕疵。
出卖人并应担保其物於危险移转时，具有其所保证之品质。
民法359条：
买卖因物有瑕疵，而出卖人依前五条之规定，应负担保之责者，买受人得解除其契约或请求减少其价金。但依情形，解除契约显失公平者，买受人仅得请求减少价金。
民法184条
因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背於善良风俗之方法，加损害於他人者亦同。违反保护他人之法律，致生损害於他人者，负赔偿责任。但能证明其行为无过失者，不在此限。
结论:
根据354 老板应负瑕疵般保之责任 今物有瑕疵 则根据359得要求返还或解除契约 另外根据184 老板之过失(未进瑕疵担保之义务)造成包膜之财产侵害 请求损害赔偿
虽然是小题大作不过最起码的是非对错不就这样吗???
refer from:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=394&t=1473012&last=18232984
※ 引述《ntddt (哀便毛)》之铭言：
: ※ [本文转录自 consumer 看板]
: 作者: ntddt (哀便毛) 看板: consumer
: 标题: [问题] 买到4万坏笔电在第2天退货但经销商不赔包膜费,这样公平吗?
: 时间: Sat Mar 20 22:26:53 2010
: 跟经销商买了约4万的笔电并花1600包膜後发现笔电是无法正常使用的瑕疵品,
: 该笔电经查system log後发现购买前3个月间陆续有被使用,
: 7天内去经销商换新品时, 包膜就连同坏机被回收,
: 销商主张不赔偿包膜费, 理由是非店家包膜且没要求使用者去包膜
: 我的损失包括
: 1) 包膜费,
: 2) 来回多次原厂送检与经销商的车费与搬运劳力,
: 3) 一整天的时间用来在更新设定电脑与厘清问题
: 4) 3-5天本来有笔电可用来工作的机会成本
: 请问这样於理於法公平吗?
: 所有损失皆是店家卖坏掉笔电所导致的, 如果今天是我钞票放笔电上而笔电烧起来呢?
: 我有哪些伸诉管道?
: a) 原厂
: b) 消保官
: c) 苹果日报
: 谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.83.74
1F：→ HEyct:只是好奇，如果购买时有经过验机程序的话这两条还成立吗？ 03/21 00:24
2F：→ didiOGC:你没看到 "不法" 这两个字吗?? 03/21 00:25
3F：→ didiOGC:法律是为了维护善良风俗来定的....不是让你呼风唤雨的 03/21 00:26
4F：→ didiOGC:今天对方不是"故意" 且无违法, 你要人家赔你什麽 03/21 00:27
5F：→ gogodan:就跟你硬碟坏掉，里面很贵重值钱的资料遗失，公司也不赔的 03/21 00:28
6F：推 alberchi:所以您觉得店家应该在收回电脑前 请您自行移除包膜罗? 03/21 00:30
7F：→ cy0816:原厂送修也是会连包膜跟萤幕贴一起消失的@@a...一样不赔~ 03/21 00:31
8F：→ didiOGC:你都已经听不进去别人跟你说的了,还问大家做什麽 03/21 00:31
9F：→ alberchi:您可能要先弄清楚 您电脑的"价值"是否包含那张膜 03/21 00:31
10F：→ didiOGC:直接找消保官,消保官不理你的话直接提民事诉讼 03/21 00:31
11F：→ alberchi:因为那张膜的存在 并不在原本的契约关系中 懂吗? 03/21 00:31
12F：→ alberchi:还是老话一句 1600是你说的也是你自己包的 你也可包16万 03/21 00:32
13F：→ alberchi:这个都是你自由意志做的 并非同时发生於买卖契约中 03/21 00:33
14F：推 ccm0916:如果当时他直接请你把膜撕下来带回去呢XD 03/21 00:33
15F：→ alberchi:台湾人不是不懂争取权益 是不懂该争跟不该争的差别 03/21 00:34
16F：→ didiOGC:最起码的是非对错不就是你不甘心自己这麽倒楣不是吗? 03/21 00:34
17F：→ alberchi:撇开这张膜来说 苦主真的蛮倒楣的 是谁都会不爽...... 03/21 00:37
18F：→ didiOGC:没错....所以不可能看得开 03/21 00:37
19F：推 cherman:台湾是资方的天下… 03/21 00:39
20F：→ ando:我觉得你很倒楣 不过真的有牵强到 03/21 00:40
21F：→ ando:还是你觉得收回去的时候把膜撕下来给你这样比较好 03/21 00:41
22F：→ calmdownplz:184扯到你包膜，那太凹了，不是法条列出来就是你对 03/21 00:46
23F：推 RXCPU:原PO赶快去提告 无限扩张权益 最好花个16万 再回来PO心得哦 03/21 00:48
24F：→ ntddt:包膜撕下来後...基本上就不能用啦... 03/21 00:48
25F：→ calmdownplz:谁叫你要包？不包你电脑也可以用 03/21 00:50
26F：→ ntddt:我只是想看看我能够做什麽, 我的损失应该是不是理所当然吧 03/21 00:50
27F：→ calmdownplz:去证明他是故意卖坏机给你，你就可以索赔 03/21 00:51
28F：→ calmdownplz:用184要有不法，单纯机子坏掉，他也要帮你换机，他一 03/21 00:53
29F：→ NatsuUser:你都提民法了~ 上吧 ^_< 03/21 00:53
30F：→ calmdownplz:切都合法去作，哪来不法？ 03/21 00:53
31F：→ ccm0916:走法律你也很难打，但可以坳看看要老板帮你重贴一张 03/21 01:09
32F：→ a5180123:只是觉得有点无理取闹.正常都会7天後OK才会去做其他包模. 03/21 01:19
33F：→ a5180123:别乱用法条来合理化你的主观意见.你在01也有PO大家讲法也 03/21 01:20
34F：→ a5180123:都差不多.所以也接受吧! 03/21 01:21