【联合报╱朱敬一】 2010.04.19 08:39 am 这篇文章大概是报端出现「屁」字甚多的首例。大学教授怎麽可以口出秽言呢？我得先要 厘清：「放屁」不尽然是粗鄙的语言，有时却是醍醐灌顶的智慧开示呢。引一则小故事吧 ： 大禅师 放屁开示 宋代大学者苏东坡自觉禅定功夫了得，以「八风吹不动，端坐紫金莲」自喻，将两句寄送 给佛印禅师指教。禅师在信上写了「放屁」二字送回。东坡大怒，过江质问，惟禅师已外 出云游，留下「八风吹不动，一屁打过江」对句，让东坡自知受教。你看，「放屁」是智 慧言语吧！ 话说「降税救经济」的放屁逻辑，大约是出自美国前总统雷根时代，当时冠之以「供给面 经济学」之名。这些学说更原始的源头，则是出自所谓的拉弗曲线（Laffer curve）。这 名词需要向读者做一番解说。 拉弗教授指出，当所得税率是零时，政府的总税收必然是零，但是当所得税率是一○○％ 时，由於个人所赚的每一毛钱都要完全课税，个人全无净收入，此时或则人人不想赚钱， 或则赚了钱也不申报，故政府税收很可能也是零。既然税率为零与税率一百%都得到税收 为零的结论，而现行十几廿趴的税率却有正税收，这表示若将「税率」放横轴、「税收」 放纵轴，其间的关系是「倒Ｕ」字型的；这就是拉弗曲线。 降税论 皆在君侧 雷根时代的若干经济学者指出，当时税率过高，已经越过了倒Ｕ型的顶点，故降税反而能 扩大税基、增加税收。但前述推论的关键假设是：「现行税率已经过高，且超越倒Ｕ顶点 」。经济学文献显示，这是一个全无佐证的「放屁」言论。 诺贝尔经济奖得主托宾（J. Tobin）确实也用胡说八道（nonsense）总结其批评，议成禅 师语言就是「放屁」。 既然没有任何降税救经济的证据，为什麽有这麽多人信誓旦旦地说这些屁话呢？答案很简 单：你得分辨一下，讲这些话的人是谁？通常，能够到府院高层身旁咬耳朵的都是些商人 、企业家，他们不主张降税，那才是活见鬼。但是，倘若府院高层竟然不察觉自己周边民 意抽样的偏差，误以为大老板「降税救经济」是金枝玉叶的真理，那麽外界实在不能怪这 些讲屁话的人，而要责备那些误将屁话当真理的政治人物。 救台湾 摒弃Ｃ咖 让我明明白白、斩钉截铁地这样说：拉弗曲线只是逻辑概念上的论述，而降税会使税收增 加也完全没有实证基础。业者找歪理为自己降税做主张可以理解—那是自利。但若哪位学 者竟然胡说八道地主张或呼应「降税救经济」这种乖论，那麽几可断言—那是放屁。如果 还有政客要以「降税救经济」这剂烂药去伤害台湾—那是智商太低。无论如何，降税的结 果是—台湾人民遭到遗弃。 （作者为中研院院士、中华经济研究院董事长） 文章来源 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5545459.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.236.20 ※ 编辑: cindy510590 来自: 140.112.236.20 (04/19 20:44)