※ 引述《lrchang (善良撒旦)》之铭言： : 占用板上空间一下子 : 三天後我会把这篇杀掉 : 郑安睎先生在山界也满有名的 : 我满尊敬他的 : 他是长期台湾山岳的特约作者 : 也发表过满多文章的 : 话说,某次我下山的坐登山车, 因为无聊, 所以翻阅了车上的台湾山岳杂志60期, : 里面介绍背包的故事(其实我平常没在看台湾山岳的), : 里面赫然发现我个人所写发表在outdoor gear版的文章, 竟然有整段被抄袭的事情, : 里面没有特别引用或之前也没告知我个人. : (其实时间已经过了至少一年了, 我依稀记得gregory和lowe的部份抄的比较厉害) : 我想, 我写这些文章只是为了分享, 从未想过营利, 之前只要是学校单位来邀求转载, : 我一律欢迎使用, 只要大家不嫌弃就好, 但是营利单位我一律拒绝, 因为那不是我的目的 : 写了背包讲古六篇以後, 一方面是我工作忙, 另一方面是大陆盗用的状况严重, : 让我剩下六篇一直没写(原计画12篇), 但是在台湾也发生这样的事情, : 我个人觉得十分遗憾. : 其实这件事情已经过了很久了, 当时我也跟台湾山岳反应过, 并没有回应. : 今天又提出这问题来, 只是因为这篇文章的出现. : 我觉得郑先生欠Outdoor Gear版一个尊重, 也希望以後想要使用这里文章的人, : 能够有一个基本的礼貌. : 感谢各位耐心看完这一堆跟装备无关的文字 : Satan 你好, 我是郑安睎本人,针对Satan先生的指控与误会,提出我的看法, Satan先生的说法已经涉及损害本人名誉,在此发出严正声明, 本人非常不喜欢抄袭别人文章,尤其是装备文章, 当然自己文章也曾被乱用,若仔细搜寻香港/大陆,小弟的文章网路上比比皆是, 也不是只有你一人而已,我也一样厌恶此行为,也是受害者. 但是,你的指控会让其他人觉得好像整篇文章,都从你那里抄袭而来一样, 对於这样说法,我必须严正说明： 第一,当年杂志出版之际,《台湾山岳》文编并未告诉我, Satan先生打电话去抗议, 倘若有的话,我一定会详加解释, 告诉你我曾看过哪些Satan先生的大作及你给我的灵感, 说实在的《台湾山岳》杂志的稿费并不优渥,因此谈不上图利. 第二,请Satan先生看一下《台湾山岳》第60期的63页右上方的空白页, 小弟非常清楚地把参考资料与相关网址写出来, 包括你在网路上辛苦创立的「Outdoorgear版」,小弟清楚地写出参考网址, 倘若没有「指名道篇」的话,在此则向Satan先生说生抱歉, 凡是只要不是我写/想的东西,一定会写参考文献,这是我的原则,多年来从未改变, 读者可以回去查看,可知本人所言不假. 针对《台湾山岳》60期《登山背包特辑》, 该篇文章重点不是在於来自国外的厂牌, 如Dana Design, Gregory,或Lowe公司历史或品牌历史, 只希望大家知道台湾目前有哪些重要/看得到/买得到的厂牌而已,在特辑中并不是主角, 我又不是在写某某背包或某某企业历史, 全篇文章的重点在於让台湾的读者了解「世界背包的演进」 及「材料/设计等概念的演进」, 厂牌历史篇幅极小,亦是陪衬角色. 在这个台湾/西方概念下,台湾的背包发展与设计, 又如何与世界背包的演进,进行跨时间与区域对话,也加上台湾原住民的背负, 文末将小弟的观察「台湾登山背包前後看」(历史),「登山背包六大发展趋势」, 与「登山背包的选购与填装」三篇,作为结论. 因此针对这些国内外背包厂牌历史与设计演进, 除非我自己看到实物(背包)/目录或自己编纂的企业发展史(须考证). 说实在的,连我自己都不太相信这些资料. 小弟的专长是台湾「历史」,对於如何书写「史」,有着比别人更多的要求与史实考证, 网路上文章内容皆有待考证.小弟更不敢自居为「户外装备史」专家, 虽然已经看过那麽多的装备与拥有数不清的装备下,自己仍觉得不足!!亟须再努力!! 若有机会,也须向Satan先生学习与请教. 虽然,我也担心文章与照片被人拿去图利, 不过想一想,还好啦!倘若本着原住民的「分享」精神， 想一想或许能造福许多山友,能选到适合自己的装备,以及维修自己的装备, 本站的目的也就达到了. 最後,造成Satan先生的误会,在此说声抱歉, 也欢迎Satan先生到小弟的网站http://www.mtgear.url.tw/ 参观,并请不吝指正! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.127.19 ※ 编辑: trailone 来自: 203.68.127.19 (08/31 19:33) ※ 编辑: trailone 来自: 203.68.127.19 (08/31 19:41)