※ 引述《ko99 (博学多文)》之铭言： : ※ 引述《lostname (never mind)》之铭言： : : 刚刚随便看了一下 : : 真是有趣 : : 1616篇 9/11 MrGregory. 发文 ip: 61.229.36.226 : : 1621篇 9/11 ko99 发文 ip: 61.229.36.226 : 想请问一下 如果你买的装备出了问题 : 你是先找店家处理还是找代理商处理 : 明明店家就可以处理的事情 : 为何是我们自己要跟代理商争取而不是店家 : 还是你买过MrGregory所代理的牌子 : 店家跟你说不售後服务 : 如果真的这样不用大家说 : 店家一定会自有考量吧 : 至於DANA的背包瑕疵应该是用过的人最了解 : 所以由那些网友回答最贴切阿 : 你确定这系列的背包都是MrGregory批出去的吗? : 不然为何要他来回答这些问题 : 他真的有比这些网友了解这些瑕疵的问题吗 : 喜欢户外运动不一定都是专业的玩家吧~~~ 光就瑕疵问题进行讨论 我觉得你的说法在逻辑上有些诡异 首先 虽然我一向认为Dana的使用者是识货的专业玩家 但不表示专业的户外装备使用者就必须对於每一项他手边的装备 作极限测试 也就是说,有的网友可能刚好碰到有瑕疵而发现 但不会有人没事就去测试自己的装备在各部分是否有瑕疵 也就是说 其实我不是很相信真的会有哪为消费者会花万把块钱 买个大背包回来作系统性的测试 大家买回来是为了使用的 再者 当许多的消费者跟厂家反应背包有设计上的瑕疵之後 有责任感的厂家必然会对其产品进行各种条件严苛的测试 而Dana这品牌以往口碑一向不错 所以如果有瑕疵的产品回报 他们应该会做系统性的测试 在这样的情况下 到底是一般玩家的口耳相传 或者是厂商系统性的测试可以给使用者最多的资讯 我想答案是显而易见的 因此 我觉得Ko99您质疑版友要求MrGregory说明瑕疵何在的逻辑是有问题的 同时 这根本也就跟专不专业没有关系吧 只要你是Dana的使用者 不管专不专业 都有机会碰上这些瑕疵 也都可能会有安全上的疑虑 -- 住持如愿的回到西藏 而乌吉还再幻想成立一支西藏足球队... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.4.17