※ 引述《csddd (csddd)》之铭言： : ※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派)》之铭言： : : 台大李校长也应该反省他所犯的过错， : 我倒想反问,他犯了啥麽过错? : 您说说看,我保证我可以就我所知,一一反驳你。 : (因为那些手指识字实验大部分都是我亲自参与记录的) 1. 你先以神经学和电磁学分析解释未成年人拥有手指识字功能的现象， 来证明你的假设，再继续让学术界相信这是自然法则。 2. 依照这个自然法则， 训练一批成年人拥有(唤醒)相同的正常「手指识字」功能， 继续证明人体本就有这种功能，不须由外力创造。 你能反驳这个标准实验程序吗？ 李校长未遵守这个科学方法，就是有错。 这麽简单的实验，你应该能想到才对。 : : 以导正社会崇拜迷信法轮功与信息场这类「新兴宗教」的乱象。 : 法轮功?! 不过就是某个练气功的家伙在练气功的过程中 : 发现了某种法门,然後把这个法门教给大家罢了, : 至於法轮功的教义 真善忍 ,那只是为了创法轮功而想出来的陈腐之物 : 可是,要注意的是,其教义的鬼扯(或者应该说无创见)不代表 : 其练(气)功法门的正确与否。举个例,当年印度科学家 Raman 做实验 : 发现了 Raman effect (scattering), 他一开始投稿到 Nature 上的时候 : 他的 "解释" 是 "光电效应", 我们现在知道这个解释是错误的, : 但这无损於他做这个实验的结果的正确性。後来诺贝尔奖还是给了他。 : 至於"信息场",它是被拿来解释实验结果的一种解释,当然,你可以质疑这种 : 解释的正确性,可是解释是否正确跟实验结果是否正确是两码子事。 你们连信息场的定义都没向大众说清楚，不就跟法轮功自创名词一模一样？ 另外，信息场的实验证明了什麽？证明气功是真的？ 那你练过气功吗？还是你们只是抄袭别人的报告或道听涂说？ 都已经是大学生，甚至是研究生了，好歹也要有基本的科学素养。 如果只是当成宗教崇拜，那这个板应该归类为宗教板。 XXXX -- 「人与人都是独立的个体，人有爱人的权利，但也有拒绝的权利。热恋也好！单恋也 好！劈腿也好！这些都是我们的自由，…，就算爱你不到，嘛是也祝你幸福！…，在 这自由恋爱的年代，不必订定『反分手法』来限制说掰掰，这是我们的自由恋爱、和 平分手宣言！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.72.6 ※ 编辑: DCHC 来自: 61.71.72.6 (09/08 06:50)