作者tp6g4 (陈试)
看板paranormal
标题Re: 反对-[讨论] 伪科学？优昙婆罗花（1）》吗?
时间Sat Apr 17 01:26:39 2010
※ 引述《Dean00 (两件)》之铭言：
: 这篇说的很多，但看不太懂要表达的是什麽
: 应该是我的程度不好吧，但是可以看出的一点是
: 你把草蛉虫卵当成是 优昙婆罗花
: 我就来说说二两有什麽不同
: 草蛉虫卵它怕高温适宜的温度在15℃至28℃之间
: 温度一高虫卵会变黑等到幼虫出来时，头部会有破洞
虫卵会黑掉，表示里面已经长出组织，如果来不及成长就被烤熟，那当然是白的，就像鸡
蛋般。
而虫卵头部有破洞，其裂痕的型态，正不是如同花一般吗？
: 然後会枯萎死掉
何以枯萎死掉？
这个虫卵外鞘为蛋白质，怎麽可能会有枯萎的现象？
: 而优昙婆罗花在３０几度或是零下的温度都还好好的
: 长在铁版上的花，经日照温度都会烫人了，花也没事
虫卵本身有特化的构造，也就是以你们所谓「优昙婆罗花的花梗」来避免高温。
: 颜色只有一个，白色的，因为没有幼虫会出来，所以从头到尾都长得一样
: 草蛉虫卵它不会有香味
: 而发现优昙婆罗花的人，因为花很小，很难发现
: 有些人是因为闻到了花的香味才找到花的
何以证明？是否可以分析里面的香气物质？
如果香气那麽重，可以以化学的分析法，轻易分析出气味的化学成份吧？
: 优昙婆罗花是有淡淡的香味的
请不要自打嘴巴，既然是淡淡地花香，何以让人闻到而找到？
: 有人拍了虫卵和 优昙婆罗花二者的照片，是不是一样看看就知道了
: http://www.epochtimes.com/b5/10/4/7/n2869623.htm
: 这里有人用显微镜拍下花的样子，如果你的网路没被封锁，可以看到
: http://renminbao.com/rmb/articles/2007/11/11/46062b.html
我看到了，谢谢。
: 就算那不是虫卵，是花好了，怎麽可以证明那就是优昙婆罗花呢??
: 的确，佛经说三千年才开花一次，没有人看过，怎知那就是优昙婆罗花呢??
「没有人看过 → 这种花没有名字」这个逻辑很好懂吧！
如今就是有人指着小白花，说这就是优昙婆罗花，才有这些谣言的。
意思说：没有人看过，怎麽会有人知道那就是优昙婆罗花呢？
: 这种花是最近才被人发现的，也就是从1992年法轮功开始传开後才出现的
: 在这之前也没有这种花的记载
: 佛经是说，当优昙婆罗花开时，就是金轮圣王下世渡人之时
: 法轮功，金轮圣王，好巧 都有个轮
: 而法轮功也确实是在传法，是不是渡人就以後才知道了
: 由这些让人可以合理的怀疑，所出现的花就是优昙婆罗花
喔！法轮大法好！
我本来不太想批评法轮功的，因为法轮功许多内容都是反对科学的，
也就是所谓的「科学迷信」，即，科学即是迷信。
为什麽我认为我应当po这边文，并且在网路上发表我的思想呢？
原因很简单，有两个
一来，我本身有志於自然科学教育
二来，我本身亲眼看过你们所谓的优昙婆罗花！於2007年8月份
而我并没有修法轮功
并且我本身连吃素、修行都没有
何以见得优昙婆罗花？
竟然就在我家的窗户上的铁栏杆
并且和大纪元所说之无误，「生长於高温铁柱」、「纯白色小花」、「历久不凋」
有见过，才敢大声。
同时我也不是刻意反对法轮功，我自己本身也有宗教信仰，认为科学与宗教於某些界线中
可以互不干扰的和平共处。而我也很清楚一个宗教的推行，会经历过多少人的反对、批评
。但是我看过转法轮一书後，觉得相当荒诞，看过部份大纪元之报导，更是如此。而优昙
婆罗花只是法轮功的伪科学的一小部份而已。
--
夜空中，我的思绪持续的绵延，并且拉长无限的光年 BY tp6g4
http://blog.yam.com/tp6g4
.｡::+｡ﾟ:゜ﾟ｡・::｡. .｡::・｡
ﾟ:゜ﾟ｡*::｡.
.｡:*:ﾟ:｡:+ﾟ*:ﾟ｡:+｡・::｡ﾟ+:。｡:*ﾟ｡::・｡*:｡ﾟ:+ﾟ*:｡:ﾟ
:+:
.:・ﾟ:｡:*ﾟ:
+ﾟ・｡*:*｡・ﾟ+:ﾟ*:｡:ﾟ・:
. ｡+::*:.
｡+゜:*゜:・゜｡:+゜ ゜+:｡゜・:゜+:゜*｡ 我的签名档又进化了 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.126.178
1F：推 verdandy:我再补充一点，第二个连结里美妙的花瓣图案其实仔细看 04/17 01:29
2F：→ verdandy:那"花瓣"是卵壳失去水分後产生的皱摺 04/17 01:30
3F：→ verdandy:顶端的破洞可能是孵化时造成的 04/17 01:31
4F：→ bl0418:我不是吐槽，你说你有见过才敢大声，但是你如何证明你看到 04/17 01:44
5F：→ bl0418:是优昙婆罗花？又你如何证明"确实"看过~~ 04/17 01:46
我上面写得十分清楚了，就是看过之後确定符合，以上三个特徵即是和大纪元所描述相符
的。
其实我当时也信以为真，上网刚好有看到大纪元的前几篇报导。
至於真实性吗？我很抱歉我无从证实，因为在台风中被吹走了。
这一点还蛮好笑的，那我反问：
「大纪元如何证实那就是优谈婆罗花？」
又以类似问句，我提问：
「又如何证明大纪元有闻到优昙婆罗花的香味。」
然後我再问：
「如何证明优昙婆罗花为法轮功而开？」
「如何证实那不是虫卵？」
6F：推 verdandy:台北植物园好像有一棵 04/17 01:48
有的，那在我之後的系列文会提到。
有兴趣的朋友可以先看这一篇
http://blog.yam.com/tp6g4/article/26835048 ← 自己部落格连结
里面就有提到
※ 编辑: tp6g4 来自: 114.32.126.178 (04/17 01:58)
8F：→ tp6g4:回楼上，我刚刚给你的私信，其实两个连结文章里面都有提到 04/17 01:58
9F：→ verdandy:抱歉我没细看XD 04/17 02:19
以下推文因为两人在同一时段推文，有些混乱
为了方便版众阅读，帮忙改到一堆（时间顺序有些不一样）
10F：→ bl0418:别激动，我的"问点"在於不论是PO还是法轮众，都该如何确实04/17 10:54
11F：→ bl0418:的判断看的的是真花，而不是虫卵~~04/17 10:55
12F：→ bl0418:我打字比较慢~~，我知道，你是以虫卵的特性非常相似的论点04/17 10:59
13F：→ bl0418:来说明法轮众"误判"的可能性，所以我才会说彼此之间要如何04/17 11:00
14F：→ bl0418:拿出"证明"？虽然法轮众反科学，但是我想数位相机还是蛮好04/17 11:04
15F：→ bl0418:用的，只要他们不要花的上面加上"神圣光圈就好了~~04/17 11:05
16F：→ tp6g4:我的问题其实也不是针对你，而是针对法轮功04/17 10:55
17F：→ tp6g4:这会变成一种诡辩：如何证明自己看到是真的？04/17 10:56
18F：→ tp6g4:很多很多的都是「经验」，而我只是把这个「看过的经验」说出04/17 10:56
19F：→ tp6g4:来04/17 10:56
20F：→ tp6g4:而大纪元在报导时却没有任何可以证明的经验（谁曾经看过优昙04/17 10:57
21F：→ tp6g4:婆罗花？04/17 10:57
22F：→ tp6g4:而我经验的「真实性」似乎就不是那馍重要了，因为我并没有把04/17 10:58
23F：→ tp6g4:这个当论点。如果我当作是论点，那一定会被法轮功说「你的智04/17 10:59
24F：→ tp6g4:慧不够……」之类的吧！04/17 10:59
-
※ 编辑: tp6g4 来自: 114.32.126.178 (04/17 11:19)