作者tp6g4 (陈试)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 伪科学?优昙婆罗花(2)以文献考据
时间Mon Apr 19 15:33:59 2010
※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之铭言:
: 这个在2007年中的老梗早就被踢爆了,想不到几年後还有人在鞭屍啊...
: 2007年六月在"戒唬烂天地网"部落格就在鞭这件事,小弟不才也插了一大脚,当
: 时的大纪元是说有个台湾画家叫陈国栋的,他看到,也闻到香味就马上立即画下
: 来,後来据称在大纪元写那篇文章的记者也有上来该部落说明一切,文中不但声
: 称该花已经交由中兴大学植物系所监定,她所言属实,而且很快结果就会出来等
: 云云。
没有错,可以请oginome版友看一下,我在最後那一篇的确有提到以前就有人踢过
当然也有提到踹人天地
不过我会继续鞭屍,主要有两点
1.我发现了新的论点
2.因为2010年03月,大纪元继续发表优昙婆罗花的消息,还被中共封锁
大纪元及法轮功相当气愤,纷纷上网po文反击,可说是优昙婆罗花二次之乱
→参考:
http://big5.minghui.org/mh/articles/2010/3/6/219299.html
(明慧网:中共喉舌对优昙婆罗花的态度说明了甚麽?)
: 结果呢?假的东西就是经不起查证,她万万没想到部落格开板的板主真的
: 写信到中兴大学求证,看是个教授哪个系所接了这个案子,结果中兴大学早就
: 没有植物系,而是和其他系所合并为生命科学系了,寄给所有生命科学系的电子
: 邮件均无说有接到这样的监定案,於是转而问那个记者,那个记者说,送案的
: 是她的一个朋友,她不清楚,接着我们转而询问那个朋友的电话和联络方式,
: 结果那个记者就逃之夭夭,不再连络了,当然为此现象护航者亦在不少就是。
基本上我也写了一封信,给中兴大学昆虫系的某教授(有回系列文的版友系上教授)
在等待佳音中
主要是因为大纪元又有人反驳,并且否定之前你们在部落格上的踢爆证据
→连结:
http://epochtimes.com/b5/10/2/6/n2811386.htm
(大纪元社论:优昙婆罗花盛开 法轮圣王下世普度)
重点是-社论的投稿人,是个香港音乐补习班的教授
: 我想这已经说明了一切事实的真伪了,姑且不论求证有所得与否,附上当初
: 我写上部落格的回应的几个粗浅的逻辑上的矛盾点供大家参考参考,以下为当初
: 我的留言:
: --------------------------------------------------------------------------
: 大约查了一下,网路上叫陈国栋的人还真是一海票,在找的到的资料中所有的
: 资料都是在讲优昙婆罗花的报导,而且通通是同一篇,很显然的这是网路无断复制转
: 载的结果,只有在ARTKEY艺术授权中心的网站中有找到一位画家叫陈国栋,他也办过画
: 展,时间是2005/01/01~12/31(办整年的...),地点在亚尔赛斯义法餐坊(台北市内湖区
: 金龙路220号,在餐厅内...),由此看来的确陈国栋这个名字和台北还有内湖牵上关系了
: ,由於没有除到他本人确切照片,所以无法确定这和大纪元所展出的照片是否为同一人
: ,不过光有此点也无法证明大纪元李关於陈国栋的照片就是假的就是....
: (ARTKEY:http://www.artkey.com.tw/eweb/big5site/index.htm)
: 其次个人感到纳闷的是,据画家陈国栋所言:「到目前为止,我看到全开时有两次
: ,第一次是在发现它的第二天,全开时的花形有点类似结梗花,非常小,整朵花呈现淡
: 紫色。以我的观察,它大约会在晚上11点多开一点点,直到半夜三点多才会再开大一点
: 。」如果这真是三千年前才开一次的优昙婆罗花,那表示据今3000前(公元前1007年)是
: 它最近的一次开花耶,谁有图监还是照片能拿来比对一下说这是优昙婆罗花?陈国栋又
: 怎麽知道的?神仙报梦嘛....别忘了大纪元上有一张声称是陈国栋的画作(上面其实没有
: 属名),上面还用铅笔写着:「三千年才出现一次の优昙婆罗花附着生长於海珊瑚植物上
: 难得景观画下以兹纪念 2007.6.20。」的字样,很显然陈国栋很然也认为这花三千年才
: 开一次就让他看到了,难不成他也是法王转世还是啥的..
: 其三是一个和画家个性最不相符的特性是,画家往往是将最难得的一刹那画下来的人,
: 有奇缘看过优昙婆罗花三千年才开花的陈国栋,居然连开花的样子都画不出来,只画出
: 了白色的花苞而不是"充满香气的紫色的小花",假设这也是某种花(植物)而非草蛉卵(会
: 开花但不是三千年一次),那大纪元的记者好歹也等到它开花的时候再拍一张嘛,草草
: 拍一张"花苞"交差了事有点不负责任.....
: --------------------------------------------------------------------------
: 结果在我po的当晚,大纪元就把陈国栋写的这篇连图一起删除了,不过他们该恨的
: 是,大陆那边毫无着作权概念,N个网站早就把这则文章乱复制一通了,所以我就很轻
: 松的找到被删除的文章屍体,和当初大纪元PO的陈国栋的书信的图片,至於那位天才记
: 者嘛...她凹的东西都在回文里面,有兴趣的可以去看看,大纪元记者是怎麽被捏爆的。
: 当初的该文章原稿:
: http://www.wretch.cc/blog/mocear/17326949
: 那佛教相关典籍中对优昙花的描述又是甚麽呢?请看:
: http://www.wretch.cc/blog/mocear/20298555
: 各位看官,您说这种虎烂该不该铡?
我的文章有部份重复的地方,但有创新的说法,之後我会po出来
重点是:现在大纪元又在放假消息
优昙婆罗花的谣言还未暂停
呼吁各位有志的网友一起反对这不正确的观念
--
夜空中,我的思绪持续的绵延,并且拉长无限的光年 BY tp6g4
http://blog.yam.com/tp6g4
.。::+。゚:゜゚。・::。. .。::・。
゚:゜゚。*::。.
.。:*:゚:。:+゚*:゚。:+。・::。゚+:。。:*゚。::・。*:。゚:+゚*:。:゚
:+:
.:・゚:。:*゚:
+゚・。*:*。・゚+:゚*:。:゚・:
. 。+::*:.
。+゜:*゜:・゜。:+゜ ゜+:。゜・:゜+:゜*。 我的签名档又进化了 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.36.225
1F:→ oginome:哦~我并没有说这有什麽不对啦~大纪元会吵老梗也不是一天 04/19 15:49
2F:→ oginome:两天,只要有老共在,他们就不怕没对象可以扣帽子 04/19 15:49
3F:→ oginome:君不见法轮功那本转法轮出了几版了?以前写些超荒谬的东西 04/19 15:50
4F:→ oginome:都慢慢修掉,然後说以前的版本是老共出的,要为了抹黑法轮 04/19 15:51
5F:→ oginome:功而出的版本,以此偷天换日、混淆视听.... 04/19 15:51
6F:→ oginome:会出这花的第二版本实在不令人意外.... 04/19 15:51
7F:推 mocear:大纪元的反驳在哪? 04/19 16:12
8F:推 verdandy:大纪元的反驳在那网址中後面那几段 04/19 17:03
9F:→ oginome:三千年才开一次花的神奇花种,怎麽到处都长啊...XD 04/19 17:07
10F:推 mocear:草蛉辩蜻蜓?老母鸡变鸭~XD 04/19 17:41
11F:推 verdandy:一个脉翅目一个蜻蛉目,差很多 04/19 17:55
12F:推 verdandy:不过连结中讲两个分开来讲 04/19 17:57
13F:推 smail363:转法轮的内容并不像o大所说的慢慢修掉 04/19 22:38
14F:→ smail363:内容从1996年出版以来是没有大的改变的,只有一些改字 04/19 22:39
15F:→ smail363:还有字体与排版上的修改,其他并没有什麽大的变化 04/19 22:39
16F:→ smail363:简体的版本以前是由军事出版社出版,繁体由益群书店出版 04/19 22:41
17F:→ smail363:在中共的查禁下,法轮功的相关书籍全被禁止 04/19 22:42
18F:→ smail363:在大陆中共为了转化法轮功学员,也确实有一些抹黑与欺骗 04/19 22:42
19F:→ smail363:学员与民众的资料出现。 04/19 22:44
20F:→ smail363:目前法轮功的书籍就是以益群书店的版本为准 04/19 22:45
21F:→ smail363:另外2010年3月的优昙婆罗花报导并不是大纪元的报导 04/19 22:54
22F:→ smail363:而是新华网的报导,在短短几天後就忽然被删掉 04/19 22:55
23F:→ smail363:其实像t大这样以科学的手法来验证个人并不反对 04/19 22:55
24F:→ smail363:但如果是错的,那麽中共大可昭告世人,并可以大大地反驳 04/19 22:57
25F:→ smail363:法轮功一番,为何要封锁删除新闻呢? 04/19 22:58
26F:→ smail363:抱歉说错是中新社的报导,新华网跟央视都有转载 04/19 23:03