作者CzechMen (捷克人)
看板paranormal
标题[心得] 我相信有飞碟
时间Tue Jun 29 14:45:28 2010
长期阅读飞碟、ＵＦＯ的书籍
最近看到地球守护者与回旋宇宙这两本书
更加确定有飞碟这回事情
我自己曾经有看到ＵＦＯ飞行
半夜四点多的时候 看到怪异路径迅速移动的飞碟
整个人忽然呆住 醒过来时，已经是半个钟头之後
中间发生了什麽事情都不知道
看其他的书籍都无法解答我心中的疑惑
看到这两本书之後 才相信自己真的是看到飞碟 而且大家不需要害怕
那是和平的讯息
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.216.192
1F：→ BackToYou:....... 06/29 15:07
2F：→ windhsu:半夜四点会不会是睡着了? 06/29 15:14
3F：→ chaos0807:XD 你来错地方了 06/29 15:20
4F：推 e1q3z9c7:相信者得见 06/29 16:21
5F：→ nra7346:相信者得见~是说宋七力吗? 06/29 17:36
6F：推 e1q3z9c7:同样的道理 06/29 17:40
7F：→ e1q3z9c7:一样东西如果没半个人相信 那他就不存在 06/29 17:40
8F：推 caseypie:捷克人..... 06/29 18:18
9F：→ bl0418:果然是流年不利~~ 06/29 22:22
10F：推 dalzane:较大规模的目击事件里,许多受访者亦表示不相信那是飞碟 06/29 22:49
11F：→ dalzane:要继续讲这理论还是姑且先飞起来比较妥当 06/29 22:51
12F：推 e1q3z9c7:d该不会连飞碟都不信吧= = 06/29 23:34
13F：推 dalzane:仅针对论点,无所谓信不信 06/29 23:48
14F：推 e1q3z9c7:把自己暴露出来有什麽不好 自在一点嘛= = 06/30 00:06
15F：推 dalzane:像你那样老是想着别人信不信 这比较不自在吧-_- 06/30 00:21
16F：→ nra7346:"一样东西如果没半个人相信 那他就不存在" 这话逻辑怪怪的 06/30 02:20
17F：→ hermitwhite:「一只猫如果没人看见，那他就既不是死的也不是活的」 06/30 02:22
18F：→ hermitwhite:偶然联想到，你是想说类似这个的概念吗 06/30 02:23
19F：推 e1q3z9c7:反过来说就是所有存在的东西必定本於某些人的信念 06/30 02:28
20F：→ hermitwhite:我认为你这里使用的「信念」一词实际上并非它被广泛使 06/30 02:58
21F：→ hermitwhite:用的那种意涵 06/30 02:58
22F：→ nra7346:e大是Ori的Prior吗? Hallowed are the Ori!! 06/30 04:06
23F：→ bl0418:聆听E大天语~~ 06/30 05:13
24F：→ bl0418:刚刚发现原PO"疑似"开相似帐号，在闹版已经被告了 06/30 05:14
25F：→ bl0418:原本的捷克人是CzechMan，而他是CzechMen 06/30 05:16
26F：→ bl0418:用深一点的来说，就算没有人信念，最後就是神的信念了!! 06/30 05:17
27F：→ bl0418:反正外星人、未来人、特异功能人、神，随便套一个就可以了 06/30 05:18
28F：→ bl0418:E大这样说对不对~~ 06/30 05:19
29F：推 dalzane:不对 其实是凉宫 06/30 06:36
30F：推 goenitzx:不懂为甚麽有人不相信 UFO是有大规模的目击证明的 06/30 07:31
31F：→ goenitzx:不过我不相信甚麽和平讯息甚麽的 我只相信人类还不明白 06/30 07:31
32F：→ goenitzx:UFO到底是甚麽东西 06/30 07:32
33F：→ bl0418:因为更多时候，很多人会把一些天文现象或大气现象看成UFO 06/30 07:37
34F：→ bl0418:例如楼上的三个太阳，沙漠的海市蜃楼，或之前的螺纹光环 06/30 07:38
35F：→ bl0418:如果没有专家的解说，很多人就会认为是显灵一类的 06/30 07:39
36F：→ bl0418:或之前南台湾的火流星事件，那个我也有目击，我的第一个 06/30 07:41
37F：→ bl0418:想法就只是流星，但有可能会有人认为是飞碟~~ 06/30 07:42
38F：→ hermitwhite:其实会不相信UFO的，大多是看到太多胡乱把自然现象认 06/30 09:23
39F：→ hermitwhite:为是UFO的例子，因此变得全然不信任目击报告 06/30 09:24
40F：→ hermitwhite:为了让人们相信而提出这世界上有更多的目击报告，却不 06/30 09:26
41F：→ hermitwhite:花心思去排除错误的目击报告，我想不是个有效的方向 06/30 09:26
42F：推 HSnewlife:你还少看了幽浮光年唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/30 21:21
43F：推 rial:你半夜四点钟在哪里? 做什麽? 有喝酒吗? 旁边有人吗? 07/01 11:40
44F：推 rial:要怎麽确认哪些飞碟目击事件是"正确"?哪些是"错误"? 07/01 11:43
45F：→ rial:光用目击其实是很不可靠的,有没有更科学的方法可以确认飞碟? 07/01 11:44
46F：推 ostrichw:可以啊...先理解怎麽描述多维空间吧 07/01 19:04
47F：→ hermitwhite:请ostrichw板友描述一下多维空间 07/01 19:32
48F：→ nightkid:那你要先知道他的基底向量吧@@ 07/01 21:16
49F：推 ostrichw:请参照数学系课程 07/01 21:32
50F：→ hermitwhite:我没读过数学系课程现在恶补可能也太迟，总之你的意思 07/01 22:08
51F：→ hermitwhite:是否是：如果没有读过数学系课程中的多维几何，我们就 07/01 22:10
52F：→ hermitwhite:没有可靠的办法确认看到的东西是不是飞碟？ 07/01 22:10
53F：推 ostrichw:差不多...我认为外星人士更高维空间的生物 07/01 22:41
54F：→ ostrichw:所以他们的现象我们无法加以用现有的科学去思维 07/01 22:41
55F：→ ostrichw:就像为为空间的蚂蚁(比喻)无法理解我们的行为一样 07/01 22:42
56F：→ ostrichw:所以如果说要真的科学去观测..要先了解多为空间的性质 07/01 22:42
57F：→ ostrichw:二维 07/01 22:43
58F：→ ostrichw:我们看到的或许都只是某一个现象而已(像是瞬间移动) 07/01 22:44
59F：推 ostrichw:这就是我建议R大的科学方法 07/01 22:47
60F：推 bl0418:但是讲多维空间实在太空泛，因为连第四维都还只是人类自己 07/02 01:14
61F：→ bl0418:假设的"时间"，用来解数学题目还容易，但是套用到现实上 07/02 01:15
62F：→ bl0418:都还是想像比较多 07/02 01:16
63F：→ hermitwhite:那麽，你既然认为飞碟不可能在我们可以理解的时空中被 07/02 03:47
64F：→ hermitwhite:有效地观测，那你是依什麽理由认为飞碟如此存在？ 07/02 03:49
65F：→ hermitwhite:我不打算质疑飞碟的存在，请理解这个问题不是「你为何 07/02 03:54
66F：→ hermitwhite:认为飞碟存在」而是「你为何认为飞碟如此存在」。 07/02 03:54
67F：推 ostrichw:为何你存在....?? 07/02 06:04
68F：→ ostrichw:其实多维度空间一点都不空泛 07/02 06:04
69F：→ ostrichw:我认为这是人类要迈向更高度文明时所必须突破的 07/02 06:05
70F：→ ostrichw:至少数学家和物理学家目前正在努力尝试 07/02 06:06
71F：→ ostrichw:我们可以观测到飞碟....但是那部一订就是飞碟的真实面向 07/02 06:07
72F：→ ostrichw:至於要追根究柢的存在性问题...这已经是哲学了XD 07/02 06:09
73F：推 rial:为什麽你认为外星人是更高维空间的生物? 有没有证据? ( 除了 07/02 11:00
74F：→ rial:信仰或是猜想或是幻想以外的证据 ) 07/02 11:00
75F：→ rial:既然你认为现在科学无法观测, 那麽你如何确认外星人的存在? 07/02 11:03
76F：推 ostrichw:我没证据...我认为 07/02 11:11
77F：→ ostrichw:我说可以观测...但是不能用我们主观的想法去解释 07/02 11:11
78F：→ ostrichw:认为这是在三度空间做不出来来否定一切飞碟现象 07/02 11:12
79F：→ ostrichw:您可以思考一个二维空间的生物...看到三度空间的生物 07/02 11:12
80F：→ ostrichw:就如同我们目前看到外星人一样 07/02 11:13
81F：推 ostrichw:对於一个问题...我们都得先主观认定是或否 07/02 11:19
82F：→ ostrichw:再用各种方法去证明...为证明之前..非是...也非否 07/02 11:19
83F：→ ostrichw:你看不到不代表不存在...我说人的感知范围实在有限 07/02 11:20
84F：→ hermitwhite:那跟为何我存在是个不相干的问题而且看来即使我重复一 07/02 11:25
85F：→ hermitwhite:次你还是没去注意问题。如果我每天上班时会路过六维空 07/02 11:27
86F：→ hermitwhite:间并且和隔壁的外星人打招呼那我当然相信外星人存在六 07/02 11:27
87F：→ hermitwhite:维空间；但你除了「想像」外星人在高维空间存在之外还 07/02 11:29
88F：→ hermitwhite:有什麽理由？你讲的一串话全部可以凝缩成「想像」 07/02 11:33
89F：→ hermitwhite:拿望远镜头跟拍或者去跟雷尔交涉都比你实际一点。 07/02 11:34
90F：→ bl0418:我觉得要举例就不要用蚂蚁的例子，因为蚂蚁三维空间的生物 07/02 11:53
91F：→ bl0418:而且，一来我们把UFO当成是外星人的载具，那就表示外星人 07/02 11:55
92F：→ bl0418:也是三维世界的生物，只是他不住在地球而已 07/02 11:55
93F：→ bl0418:另外，三维空间是人类用已知的长宽高来定义，那存在1维或 07/02 11:57
94F：→ bl0418:或二维世界吗?一个东西无论在怎麽平扁，在怎麽细直，他如果 07/02 11:59
95F：→ bl0418:存在於三维世界，那他就是三维的事物。试问一个原本 07/02 12:00
96F：→ bl0418:只有一维或二维的人事物，他到三维世界要如何变成三维物品? 07/02 12:01
97F：→ bl0418:而四维以上，从来就没有很明确的定义第四个维度是以何标准 07/02 12:03
98F：→ bl0418:如果是以立体图来说，一只鸟由A点飞到B点，我们可以画出一 07/02 12:04
99F：→ bl0418:条不规则的线当他的飞行路线，路线上的每一点都是他在不同 07/02 12:06
100F：→ bl0418:时间上的座标。但是实际上我们所能看见就只是每一个时间上 07/02 12:07
101F：→ bl0418:的，而不是线 07/02 12:08
102F：→ bl0418: ^^点 07/02 12:08
103F：→ bl0418:这是以时间来当第四维的概念，但是有发现所谓的的四维空间 07/02 12:11
104F：→ bl0418:并不是另一个像三维空间一样"的空间"，只是三维空间在时间 07/02 12:12
105F：→ bl0418:的系数的变化，就有点像电影胶卷一样，每一个时间一格 07/02 12:14
106F：→ bl0418:而四维就这样了後续的实麽56789维都不知道怎麽出来的 07/02 12:15
107F：→ bl0418:就有点像倪匡的小说一样，不能解释的现象都推给外星人~~ 07/02 12:16
108F：→ bl0418:补充一下，像影子一类平面事物并不能说是二维世界，因为影 07/02 12:23
109F：→ bl0418:子只是光被遮断所形成的现象，只是一个"没光"的现象 07/02 12:25
110F：推 ostrichw:.......... 07/02 15:49
111F：→ ostrichw:我要讲的重点只有一个...所谓的"不科学"..不一定科学 07/02 15:51
112F：→ ostrichw:毕竟人类的感知范围太少... 07/02 15:51
113F：→ ostrichw:第一句改一下...不一定不科学 07/02 15:52
114F：→ ostrichw:很多所谓"不科学"的现象就是我们无法测知的维度所造成 07/02 15:53
115F：→ ostrichw:这当然是我的想法..没有任何证据 07/02 15:53
116F：→ ostrichw:所以我说我认为y 07/02 15:53
117F：→ ostrichw:我的话针对那些自以为科学趣质疑别人非科学的人 07/02 15:55
118F：→ ostrichw:如果要证明...我想各位去读超弦理论看看吧 07/02 15:57
119F：→ ostrichw:我到很好奇...超弦理论...科不科学呢 07/02 15:57
120F：→ ostrichw:讲一个人类无法观测的东西..怎麽证明?? 07/02 15:58
121F：推 ostrichw:这和讨论外星人存不存在有异曲同工之妙 07/02 16:01
122F：→ ostrichw:我们只能捕抓他造成现象的结果...却抓不到本身加以量测 07/02 16:01
123F：→ ostrichw:请问...各位如何证明...去否定他不存在吗?? 07/02 16:02
124F：→ hermitwhite:没有人限制你不能凭空想像飞碟，但前面人家问说要怎麽 07/02 17:37
125F：→ hermitwhite:用更科学的方法确认，你提出一个方法；接着又说这方法 07/02 17:38
126F：→ hermitwhite:只是个想法你没办法确认，那你一开始就没回答到问题。 07/02 17:38
127F：→ hermitwhite:你如果想阐述的是「不科学不一定不对」那可以一开始就 07/02 17:41
128F：→ hermitwhite:提出来大家讨论，而不是提了一个个人想法来回答说这是 07/02 17:43
129F：→ hermitwhite:可行的，等到被人质疑之後才改口说不科学不一定不好。 07/02 17:44
130F：推 ostrichw:都说了....认为 07/02 18:11
131F：推 ostrichw:难道认为定代表确定是对吗...确定不对吗 07/02 18:14
132F：→ ostrichw:认为只是一种主观认定而已...不是科学证明 07/02 18:15
133F：→ ostrichw:信不信由您...这样说可以吗 07/02 18:15
134F：→ ostrichw:我只是建议...可以从高维空间的角度去思考 07/02 18:17
135F：→ ostrichw:所以才会说到数学系的课程 07/02 18:17
136F：→ ostrichw:这样也可以战喔...y 07/02 18:18
137F：→ hermitwhite:可能我们对「我认为」开头的句型认知不尽相同，但既然 07/02 18:22
138F：→ hermitwhite:你强调这个部分那我想也没什麽好争论的，我多虑了。 07/02 18:23
139F：→ bl0418:O大不用紧张，大家只是讨论而已 07/02 21:41
140F：→ bl0418:"我个人"觉得，UFO的议题不一定要往多维空间去解释 07/02 21:46
141F：→ bl0418:UFO既然能在三维空间存在，那应该就是三维生物，往多维空间 07/02 21:48
142F：→ bl0418:解释只会更复杂，因为要考虑"宇宙空间"的问题 07/02 21:48
143F：→ bl0418:所谓"宇宙空间"只是单指不论是地球和生活在其上的人 07/02 21:51
144F：→ bl0418:在整个宇宙空间都是不断的移动，所以不论是多维空间或平行 07/02 21:52
145F：→ bl0418:宇宙，要如何确认他门的空间能对映到我们的空间 07/02 21:53
146F：→ bl0418:譬如说，当UFO的空间转换後，却发现地球已在太阳系的另一端 07/02 21:54
147F：→ bl0418:他还要花更多的时间移动到地球上~~ 07/02 21:54
148F：→ bl0418:上次有一个新闻，标题是某位科学家认为某维度空间存在 07/02 21:56
149F：→ bl0418:他说的维度好像在7以上，因为他认为某个物体的能量在数据上 07/02 21:57
150F：→ bl0418:的不符是因为消散於某维度空间，但是他却完全解释他的多维 07/02 21:58
151F：→ bl0418:空间是什麽?还记得我前面说的吗，现在连四维空间都只是假设 07/02 21:59
152F：→ bl0418:以"时间"当维度，那他认为的5-7的维是何为基础? 07/02 22:00
153F：→ bl0418:没有，完全没有，就如前面说的，无法提出解释的通通以 07/02 22:01
154F：→ bl0418:"不能解释的事物"来当解释，这样的科学家够格吗? 07/02 22:02
155F：推 ostrichw:我建议以多维度的方面去看 07/02 22:37
156F：→ ostrichw:是因为对於飞碟他那非常快的消失速度 07/02 22:37
157F：→ ostrichw:至少超弦理论告诉我们...多维空间是存在的 07/02 22:38
158F：→ ostrichw:只是其他维度尺度很小 07/02 22:38
159F：→ ostrichw:所以我才觉得光是用三维的现象解释一切会有偏差 07/02 22:38
160F：→ nra7346:我有问题~维度是有阶层性的吗?还是每个维度位阶是平等的? 07/02 23:59
161F：推 ostrichw:不知...我无法回答...但以统一性 07/03 00:47
162F：→ ostrichw:应该平等... 07/03 00:48
163F：→ ostrichw:但是如何平等...是尺度平等...还是其他平等...不知 07/03 00:48
164F：→ hermitwhite:超弦理论在目前的基本理论中是一个候补的角色。它在数 07/03 13:30
165F：→ hermitwhite:学上有其优点但是还没有任何实验能证实我们有必要采用 07/03 13:31
166F：→ hermitwhite:这个理论。我并不是要反对多维宇宙的理论，只是要指出 07/03 13:32
167F：→ hermitwhite:超弦理论在这里没有太大支持力，因为它尚未被接受。 07/03 13:33
168F：推 ostrichw:那我等待更完美的解释..为何飞碟可以瞬间消失 07/03 13:48
169F：推 ostrichw:以人的天限...我想超弦要成熟还有一段很长的路要走 07/03 13:52
170F：→ ostrichw:毕竟要观测基本上是不可能 07/03 13:52
171F：→ ostrichw:莲垫子的鬼域都只能用机率来表示了..那也谈不上是证明 07/03 13:53
172F：→ ostrichw:连电子的轨域 07/03 13:53
173F：嘘 mylo:大家好认真 这个帐号是来洗文的 07/03 14:13
174F：推 rial:你好像很坚持"飞碟瞬间消失"这个现象确实存在?不是目击错误? 07/03 14:15
175F：→ rial:你的外星人多维理论,都出自於"飞碟瞬间消失"这个现象~~~ 07/03 14:16
176F：→ rial:但是如果连这个现象都没有证据证明它存在,那你认为ooxx都多余 07/03 14:17
177F：→ hermitwhite:电子的波动性有实验支持超弦理论可没有。我讲的是支持 07/03 14:41
178F：→ hermitwhite:而非证明。而且我也不打算在这里反对用多维宇宙解释飞 07/03 14:42
179F：→ hermitwhite:碟瞬间消失（如果确有此现象），只是要告诉你提超弦理 07/03 14:43
180F：→ hermitwhite:论出来对於支持多维宇宙没有帮助。 07/03 14:43
181F：→ qqcandyman:日有所思 夜有所梦 吃饱快睡别想东想西 07/04 00:16
182F：→ beair:听说看过飞碟是因为你前世当过外星人 所以才有缘可以看到喔 07/06 10:03
183F：→ freakclaw:阅. 08/18 17:24