来源，内有图。 http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60433&snA=20062 １９８５年，英国的南约克郡。 在这一年这个地方，频繁地发生奇怪的火灾。 不，正确来说与其说是奇怪的火灾，倒不如说是火灾过後残留下奇 怪的火场。 那个「烧剩下的火场残骸」中，一定有一件同样东西，那是一幅「 少年的画」。不过这幅画十分平凡，一点都不特 别。 画中少年的脸占画布的一半，而少年是一种半哭的状态，眼框中还 有泪水，是一件描绘可爱少年的绘画。 http://i.imgur.com/XZRrN.jpg 在火灾现场，其他家具都烧掉了，但唯独只剩下这个绘画残留下来。 这个现象发生了数十件，换句话说就是数十个火场中都发现这种情况 。某个消防员甚至在各处的火灾现场残骸中，连续发现这幅画７次。 是不是这幅画引来不明火灾，大家都不知道，不过这幅画在约克郡的 消防员之间却很有名，消防员们绝对不会在自己的家中装饰这幅画。 １９８５年９月４日，英国的《太阳报》报导了此一现象，没料到这则 报导引起读者广大的回响，询问和有相同遭遇的人纷纷打电话到报社。 http://i.imgur.com/U74Q5.jpg 在密将姆（Mitch．am英格兰舒梨郡的一个自治城市，并没有正式 的中文译名）居住的居民证言： 「买了这个画之後的半年我家就遇到火灾，家整个被烧毁了。挂着 这幅画的墙璧也全部燃烧殆尽，不过这幅「哭泣少年」完整无暇的 遗留在火场残璧中」。 还有一个住在基尔巴的市民说，买了画的隔天就遭到火灾。 http://i.imgur.com/sT3gE.jpg 报导这则新闻之後５天，也就是９月９日。住在波尔特 （Bourton-on-the-Water或者是Bourton on the Hill）的居民 布莱恩．巴克斯先生的家遇到火灾整个烧毁。 他在现场残骸中发现了完整无损的「哭泣少年」。 知道这幅画传闻的巴克斯先生，愤怒的把画撕个稀烂。 １０月９日，住在牛津的克蕾丝．玛莲小姐的家遇到火灾， 她也因为烧伤而住院治疗。 事後警方在火场中同样发现了完整无伤的「哭泣少年」。 １０月２１日。克雷特．亚马斯的披萨店发生火灾。 店内原本挂有好几幅装饰的图画，除了「哭泣少年」之外， 其他一率全部烧毁。 １０月２４日。住在倍林格索普的凯碧．格特巴家发生火灾。 虽然火灾即时扑灭，不过在一片半烧毁的墙上原本挂着好几幅画， 其中就有「哭泣少年」这幅，令人不解的是这张画左右二边的其他 图画都已烧毁，唯独此画完整无损的挂在墙上。 １０月２５日。马西萨特的阿莫斯家，可能是瓦斯漏气的原因， 突然发生爆炸燃烧起来。 这个家有买了二幅「哭泣少年」当作装饰，虽然整个家都烧掉了， 不过这二幅画都完整无暇的残留下来。 http://i.imgur.com/YfSP3.jpg 根据消防员的证言，要把整栋房子都烧毁的那种火灾，墙和屋顶都会崩塌， 电视等等的家电用品也会受热溶化。但是在那样的状态下， 好几幅相同的图画像刚买来一般，无整无损的逃过一劫，实在很不可思议。 《太阳报》以外的其他二份报纸，也展开追踪报导。最後发现「哭泣少年」 ，是在英国的百货公司贩卖，且并不是太高价的商品， 所以普罗大众也能简单地买到。这个画是以系列贩售，每一幅都是以 可爱的哭泣的少年为主角。 （译者按＊这一系列据说一共有８幅，请见连结） http://i.imgur.com/nbTeN.png 但是，如果买了这幅画真的会发生火灾的话，那人数可能就不只上面那些。 不过实际上可能很多发生火灾的苦主，压根就忘了家里有没有挂这幅画。 －原文完－ 下面是此事件的追踪报导。 解明会引发火灾却不会烧毁的「哭泣少年」画作迷团 １９８５年，住在英国约克郡州，隆．霍尔和梅丽·霍尔夫妻的家 被烧毁了，不过一幅「哭泣少年」的画作却完整无缺的残留在火场 中，引发英国全国注目。 而从这个事件以後，很多後来发生的火灾，事後都相继传出找到完 整无损的「哭泣少年」画作的报告。 　 这次英国ＢＢＣ有线电视的克梅蒂亚和史丹佛．巴特在电视节目「 巴特派」中，将解开这个当年传说受到诅咒的迷团，并且进行相关 的实验与事件追踪。 ＜以下是史丹佛．巴特在节目中的摘要＞ ２５年前，在英国盛传一幅受到诅咒的「哭泣少年」画作。传闻家 里发生火灾，最後这幅「哭泣少年」却完整无损的出现在火场中， 甚至英国各地都有这样的报告传出。 想起了当时那个事件了吗？有谁解开了这个谜团？ 我找到一幅画。并且和１９８５年当时担任太阳报的编辑，还有送 交报社「哭泣少年」的凯尔碧．马格西先生进行了深度的对话。 http://i.imgur.com/CBNo6.jpg 这个话题决定性的主要原因，就是为什麽这幅画能在火场中残留下 来？ 而最初传出这个消息的，一般公认是约克郡州的消防员。 在当时，这幅「哭泣少年」的画作只是出现在火场，但是最後却变 成这幅画会引来火灾。到底怎麽会变成这样？ 我跟绘画专家，提姆．马龙先生谈过。他知道画出「哭泣少年」的 原画家名字。 这是一位战後到威尼斯旅行，并画出一系列「哭泣少年」的画作， 名叫布兰克林的画家，他於１９８１年去世。 不过这个画家的生平跟网路盛传的经历不同。 网路上说，画中这个少年是因为火灾而失去父母的孤儿，而这个少 年碰到任何东西都会起火燃烧，甚至被取名为「火灾起动装置」。 画家不听别人的忠告以少年为模特儿创作。後来画家的工作室发生 火灾，画家被烧死而少年逃了出来。 然後１０年後在巴塞隆纳郊外发生了车辆冲撞引发燃烧的事故，驾 驶当场死亡，而那个驾驶就是以前逃出的那个少年。 这个传闻真的太超过了。纵使这个少年真的引发火灾，那原稿早就 跟着画家一同焚毁才是，如果少年带着原稿逃跑，传闻不是说这少 年碰什麽都会引发火灾，那原稿早就烧光在他手上了，更不用说後 来这系列画作一共复制出５万多件放在百货公司贩售。 可是这幅画真的不会燃烧吗？我去了位於瓦特福特的建筑研究所 (the Building Research Establishment)。这个研究所专门研究 关於燃烧的相关资料。 结果令人稍微吃惊。 把画放在火焰上再移开的话，火焰会延着外框燃烧，不过没多久就 会变弱消失。画作本身只有少量的燃烧痕迹。而画框後侧有吊在墙 上的绳子，这也跟火场一开始燃烧有关系。如果绳子被烧断画从正 面落下，并且加上其他不易燃的灰泥或钢材掩埋的话，的确很容易 在火场中保存下来。 （译者按＊就个人经验，这个实验应该是做防火测试。大叔公司是 作家具外销的，所以很多出口到美国的家具都需要达到加州防火标 准，这个加州防火是全美最高的防火标准，方法就是受测物体移开 火源之後，附着於受测物体的火苗必须在三秒内自动熄灭，也就是 说受测物体必须不助燃，达到这个标准才算是通过。所以这幅哭泣 少年的画作，可能是当年复制制作时画布或颜料意外的达到高标准 的防火系数，毕竟当年还没这种防火系数的概念，一切都是巧合。 ） http://i.imgur.com/YQdsU.jpg 这样的话就能了解为何「哭泣少年」当年会引发话题的原因。 因为这个话题完全达到「怪谈」的要素。画中感觉令人不安的孩子 ，多起的火灾，迷般的画家，火灾後遗留在现场没烧毁的超能力， 一切的一切完全达到八卦报社所需要的话题。 经过媒体批漏後很多人都对这些话感到厌恶。可是马格西先生推测 ，太阳报当年号招收集这些画的理由，很可能是画家遗孀不中意这 些画（可能是没拿到版税钱），所以跟报社串通趁机集中处分画作 ，这样遗孀可以出一口气，报社也乐得有话题可以炒作。 ＜以下是画家和「哭泣少年」的小传＞ 画家是布鲁诺．阿马迪欧(Bruno Amadio)，１９１１年生，在「哭 泣少年」引发话题４年前的１９８１年死亡。 笔名是「乔温尼．布兰克林(Giovanni Bragolin)」「Ｊ．布兰克 林」「赛温(Seville)」而为世人所知，生前留下２７幅画作，从 １９６０年开始到７０年之间，复制画在全世界都能买到。在英国 约卖出５万件的「哭泣少年」。 １９８５年有２５００件以上的复制画被读者送到太阳报，在消防 队的监视下全部焚烧处分掉。 这是太阳报於１９８５年当时的报导 http://i.imgur.com/QmOHU.jpg 这是集中画作焚烧的报导（个人认为作秀性质浓厚） http://i.imgur.com/MxeH2.jpg 其实没把画作完整投入火中燃烧，也不算是完整的检正传闻的真伪 。不过目前留下的当初贩卖的版本也不算多，而 且实际一想丢到火里１００％会烧个精光，当作保存文物还是别烧 掉好了～～（笑） 原文出处： （日文） http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/105syounennoe.htm （日文） http://tokyo.txt-nifty.com/fukublog/2010/10/post-2523.html 图片与参考资料来源： （英文） http://drdavidclarke.co.uk/urban-legendary/the-curse-of-the-crying-boy/ （英文） http://www.forteantimes.com/features/articles/1308/ the_curse_of_the_crying_boy.html （日文） http://broadwaycaprice.blog119.fc2.com/blog-entry-280.html 翻译及资料整理撰文者：　武藤大叔 撰文日期：　２０１１．１２．０９ 如需转载，请完整转贴上面部分，不需另行告知。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.11.96 ※ 编辑: enysie 来自: 114.27.11.96 (12/21 17:00)