作者promusician (Equal Opportunity Lover)
看板paranormal
标题Re: [新奇] 此生必看的科学实验 水知道答案！
时间Sun Jan 8 12:51:54 2012
※ 引述《tp6g4 (陈试)》之铭言：
: 推 realmuzic:我记得某位前人说过一句话，50年前的科学与50年後的 12/23 13:53
: → realmuzic:科学相比，之後总是推翻之前，科学的进步动力在一个看 12/23 13:53
: → realmuzic:似不可测某处，一步步被推翻，这样的前提状况下，现今 12/23 13:53
: → realmuzic:科学的极限就以人的发现为基本极限，看似到顶的尽头， 12/23 13:53
: → realmuzic:在50年过後，是不是又被推翻了一堆。 12/23 13:53
: 的确没错，这句话特别试用在最近的科学历史上
: 科学是不是可以尽信，我想是可以去反思的
: 但是以科学「也不见得是正确的」
: 就想要证实自己的非科学「是正确的」
: 我想这两个等号，并不成立
: 这里不是针对realmuzic板友
: 而是我在这个板上看到的很多情况
: 因为A物有5％的机率是错误的，因此我们要去相信B（可是B物的机率却很难测出来，也没
: 有人有去测，就说物是可能的）
: 这逻辑上根本不通
: 尽信书不如无书
: 但是不要天马行空，口说无凭
: 因此许多人应该要去怀疑
: 那些非科学应该要去怀疑
: 那些科学也应该要去怀疑
: 但是透过一些方法，要证实出来。不证实出来至少也要推论出来。
: 不推论出来至少也要将比喻讲出来。
: 否就就是看到两方人马「!@#$%^&*()…!#*#(…&…」
: 不知所云
科学本来就不是一种事实而是一种方法
科学是根据实验的数据去做合理的推论
而何谓合理的推论 这就有讨论的空间
而科学家的道德也在这里可以显现出来
不过度诠释 不过度延伸推论 才是真正的科学
另外一点是 好的科学论证都是可以被重复实验 可以被推翻的
这种难以被推翻 自由心证的推论 不只不算科学 可以说是伪科学了
只是模仿科学实验的方法依样画葫芦 射完箭再画靶的做法而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 152.7.4.125
1F：推 tp6g4:江先生至少还有提出不太可信的证据来解释，还算伪科学 01/08 13:08
2F：→ tp6g4:但一堆帮他护行的人一直拿一些宗教、哲学、私人的世界观辩论 01/08 13:09
3F：→ tp6g4:这连伪科学都不算了 01/08 13:09
4F：推 verdandy:我觉得拿宗教，哲学和私人的世界观出来没啥大错，但拿科 01/08 21:40
5F：→ verdandy:学两个字来为上述东西背书，还引用得乱七八糟的实在不妥 01/08 21:41
6F：推 tp6g4:拿宗教、哲学、私人的世界观…这其实很OK，但硬要说这一定是 01/08 23:58
7F：→ tp6g4:正确的，这很不OK 01/08 23:58