什麽是伪科学, google 一下就知道定义 (wiki连结 http://goo.gl/zhgXhg ) 但是定义浅浅, 要用这样定义来分辨出自称是「科学」的伪科学 其实有难度 所以有必要讨论一下 我的文章向来不好读, 不喜欢听我说, 可以直接跳到最下面, 看连结就好 先补充一下, 什麽是伪科学 伪科学 指的是宣称 或将自己包装为科学, 却不符合科学定义的理论 或言论 在这情况下, 任何宣称为科学的言论, 都可能被批评为伪科学(包括科学本身) 所以要分辨伪科学, 首先要做的就是分辨什麽是科学 科学与经验科学的定义, 我就不再复述了 我觉得这个板需要讨论的是, 科学的态度 这个板上, 大概有两类人 一类自认很开放, 接受各种理论、信仰 另一类很爱批评, 所有的理论、现象都要先检验、评比一翻 什麽是科学的态度? 「大胆假设, 小心求证」这句话, 我觉得说得不错 科学的态度就是开放(大胆假设), 而严谨(小心求证) 开放的态度, 是科学进步的动力, 却致使伪科学有机可乘 伪科学代表伪知识 不可能有人乐意接受伪知识的薰陶 除非他无法自知, 或是他觉得欺骗自己能得到他想要的安慰 但看在别人眼里却是实在可怜 我们能做的就是严谨、小心求证, 以证实知识的真伪(也就是正不正确啦) 在正常的科学进程当中, 出现「"後来证实为伪的假设」是很正常的(例如:地球是平的) 那是因为我们还未证明该假设的真假 然而, 我举的例子, 地球是平的, 已经得到证明是错误的"知识" 这个时候若宣称 地球是平的 又 没有证明过去所有地球不是平的之证明存在误区 则此学说就是伪科学理论(因为它没有严谨的对待过去的验证) 正常的科学进程是: 1)先证明过去的证明有误区(若2.已发生,则1.可由2.证明) 2)否证旧理论 提出新方法, 并证明以此方法测得的数据正确, 且得到否证旧理论的证据 3)建设新理论 确认过去的所有证明都不能证明旧理论完全正确, 且能与新理论相容 4)继续验证、修正理论 每一个步骤代表的都是小心的、全面性的验证, 也就是所谓的严谨 伪科学最常搞手脚的地方是2, 次等伪科学搞3 搞2的比如用重量测得灵魂的实验、台大校长风破 实验者不在乎 其实验方法有无办法推翻旧理论, 其目的只在於建立新理论 搞3的比如这次的Keshe "研究者"根本不在乎什麽验证不验证, 支持不支持, 其目的只在於骗人 对於被伪科学唬弄的板友来说, 最难的就是如何做到有效科学验证? 这也是我本文想讨论的 有些被伪科学洗脑了的人, 会以为一定要亲自做、亲眼看, 才是有效的科学验证 其实不需要亲自做、看, 多数科学家都是科学嘴炮 但是科学嘴炮要公正及严谨(也就是科学的态度啦) 其中最重要的就是有公正、公开的知识、理论、实验做後台 这也是被唬弄的板友所缺乏的 缺乏基本的科学知识, 使他们无法对伪科学进行有效的验证 最神奇的是, 有些被过度洗脑的人, 当你尝试让他接受这些基础科学知识 他会说你信仰科学、滥用科学理论、不懂科学之本 更甚者会说科学出科学的缺陷, 例如有些理论缺乏验证, 有些验证缺乏理论 这时, 你若用逻辑指正他、告诉他何谓科学, 他会忽视你, 然後继续自说自话 这就是开放而不严谨的恶果 甭说是态度开放 无法自我检讨, 别人说的话都听不进去 这只是故步自封, 还幻想自己很开放, 懂很多新领域的新知识 说到底, 我们是放不下争斗心, 受不得批评 但是受到自认为不正确、不客观的指控, 其实很难进行自我反省 所以, 就算在科学里打滚了2、3年, 在跟别人争论的时候 我还是要不断回头看自己看过的那些东西, 还有对方说的东西 以避免被打脸 因为就算输了, 我也不希望输了还自认为赢了 那才是最输的, 因为承认自己输了, 别人会留面子给你, 你还会因此进步 一篇讨论什麽是伪科学的翻译文 http://goo.gl/73nJs3 比较科学与伪科学的列表(英文) http://physics.weber.edu/carroll/honors/pseudoscience.htm 最後我要说, 我废话很多 我其实只是想讨论, 如何识别伪科学、如何让被洗脑了的大众更容易被反洗脑或自我检定 希望有大家可以提出其他方法, 能具体一点最好, 或是有不错的相关文章可以分享 -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.106.157.11 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/paranormal/M.1405367197.A.7BC.html