※ [本文转录自 L_LifeJob 看板 #1CWxJVMA ] 作者: ganbaday (低调) 看板: L_LifeJob 标题: Re: [转录]Re: 劣文退回(经查照无立暗)[北部] 高-8 时间: Sun Sep 5 23:18:52 2010 因为这一串我跟得颇仔细，整理一下懒人包好了， 顺便让站长「如果有路过想审的话」，可以简单了解内容，我列出争议之处， 如果双方都对事实、争点没有异议，那就把多余的情绪话收起来了，就事论事： 1. cher板主(下称c)查不到F00L补习班(下称F)，劣退。 2. F提出证明，原来是c查错地方导致。 3. c提出，根据版规七，也一样劣退。 4. F不服，於是上诉组务。 ok，站在实务面考量，只有上帝才知道「ch是後来硬凹过去，还是原本就这样想」， 我想针对这点争执确实没有意义，又不可能送去刑事监定中心测谎！ 所以，看问题要看客观能分析的点： 事实： 1. c於9/2审此案时的标准以「他查到ok，查不到劣」这部份是违反版规的， c的解释是因为好心不想砍太多，p某认为有弹性，F认为这是执法不公。 虽说纵容其他同样违规者不对，但「不公平」这理由只能检举失职而不能申诉误判。 因此「标准不一」不构成申诉理由。(而检举也没用，都要辞职了，不差一次警告) 2. F劣退的理由是「未立案」，这个错误c已经道歉过了。 争点： c: 版规七那立案等词仅限"财政部的营利事业登记"，也就是说， 补习班由教育部管，因此不会在财政部立案，没有财政部登记就要附上三项资料 （这个机制的意思是：财政部查得到公司，只要写公司名；查不到公司资料就要全写） F: 版规七那立案等词立意应为"具有政府合法登记之机构"，也就是说， 任何机构无论隶属於财政部、教育部、内政部，只要合法就应该一视同仁。 後来版规为了弥补这个「误会」，已经修文"附上公司於营利事业登记上"， 所以说此後便以c 的说词为准，因为已经讲出完整全名了。 如果照F的解释方向来解释9/1时的版规，那是没有bug的，可是如果照c的解释， 也就是现行的版规写法，版规七会有非常严重的矛盾，分析如下： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 第七条 严禁个人徵求范围 座谈会业者、市调访问业者、补习班业者、展场活动、摄影、网拍、促销、 外拍、经纪、搬运工读、试吃工读、选举助选员、市场摊贩(可以写出摊贩名) 、舞者、表演工作者、保险员、金融业者、SOHO外包(请列出接案案主外包者 名称)、发DM、广告传单以及任何文宣品。并依照板务发展状况增列上去。 严禁个人徵求项目仅能附上公司於营利事业登记上的全名 或 统一编号。 若无营利事业登记，请附上公司全名及负责人全名+电话。 发现了吗？ 「严禁个人徵求」那些项目，「仅能附上公司....」 但补习班既非「个人」也不是「公司」！也就是说，按照这条有bug的版规， 所有「不是公司」的其他各种法人，通通都不能徵上面那些范围！ OK，法律上可以当单位的有自然人(就是大家)、法人(一群人组成的组织/机构) 法人：财团法人(例如基金会/教会/庙)、行政法人(例如中科院)、 ↓BBS系统研究社 营利社团法人(例如公司)、非营利性社团法人(例如政党/工会/PTT) 版规的Bug就是，把所有对象只分成「公司」跟「个人」，其他的都卡住了， 但其实所有可以合法徵人的机构，不是只有财政部监管的公司而已， 还有公益团体(内政部)、文教机构(教育部)、政党(内政部)、...其他很多。 如果依照现行版规的解释： 财团法人家扶基金会想徵"展场活动"，禁止个人徵求，但又不是公司，哭哭～ 财团法人大甲镇澜宫想徵"搬运工读"，一样哭哭～ (搬消波块？抖~~) 社团法人中华统一促进党想徵"选举助选员"，也是哭哭～ (要穿黑衣？抖~~) 社团法人台湾大学电子布告栏系统研究社(PTT)想徵"舞者"，还是只能哭哭～ 矛盾应该很明显了...像是只准公司徵助选员，禁止政党徵助选员...这= =a 最可怜的是okcool大，站长想以社团名义来徵人也不能，以个人名义来徵也不行， 若把ptt创公司就可以，但学校又禁止商业化... 站长居然被板龟绑死 囧rz ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ OK，现行版规（也就是c的解释方式）矛盾之处已经分析如上，那麽回到争点～ 如果用F的解释方式，的确F是合法立案的机构之一，按当时版规可以只写机构名称； 如果用c的解释方式，变成拿一条矛盾的条文来定罪，有点不太妥当。 法规本身矛盾，会让人无所适从，没办法合理解释之下，只好参考前面被判定ok的文， 每个人各自「朝自己认为的合理方向解释」来破除这个矛盾，正如F提出的看法... 看前面的人那样贴ok，所以照不矛盾方向理解版规後，跟着前面ok的人贴文， 结果居然被劣退，我想这误会可就大了@_@ 我想，如果要合理化c的解释方式，那得改成这样： 严禁个人徵求项目仅能由法人(公司/组织/机构)徵求， 若有经营利事业登记且已能由财政部网站查到，需附上公司的全名 或 统一编号。 若财政部网站查无营利事业登记，请附上"法人全名"及负责人/联络人全名+电话。 （这样才是完整的：财政部查得到公司，只要写公司名；查不到公司资料就要全写） PS1.因为我搞不懂"财政部营利事业登记"跟"经济部商业司的公司登记"两者的关系， 以及哪些情况下会有查登记却查不到的情况，才乾脆直接写出以网站为准， 这方面最好请有开过公司或者对这方面很熟的人说明，不然还是网站为准较保险) PS2.有的法人是没有负责人的，有些只有"主委"、"社长"、"主席"...etc PS3.直接所有法人都规定写全名+人名+电话不就省事？ 为什麽要针对公司这麽辛苦呢... 但可惜当时版规没有写这麽明确分类，而出现Bug... 我是觉得应该对这个「理解上的误会」收回那个判决比较妥当。(正如我前方红字) -- 对了，有人有9/1时的版规吗？这是明朝的案子，可是我刚刚去查只看到清朝的剑@_@a 另外老实说，没有这个个案，我也没想到这里有bug，我也忽略了其他法人了 ※ 编辑: ganbaday 来自: 220.136.28.92 (09/05 23:25) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.155.35