※ 引述《padaukmoon (~*手放开*~)》之铭言： : ※ 引述《macotochen (霹雳猫星球公爵)》之铭言： : : 欧美的国家早就都让狗狗上车了<---不知道原po要不要举例或是提出证据 : : 我太愚笨所以找不太到!!XD : 我提供个我去德国旅游的经验好了 :) : 他们的铁路系统非常发达 列车的等级有很多种 : 有类似我们平快的也有比自强再更高等级的 : 而在她们自动售票机中 : 除了以大的人型表示成人 小的人型表示小孩 : 旁边还会有一个狗狗坐姿的图示 表示宠物票 价钱跟小孩是一样的 : 就我呆在那短短两个多礼拜看过 小型犬不记其数 : 几乎都是牵着抱着没看到什麽提笼 : 而我最感慨的一次 是一直无敌大狗 (如果要证据我可以回去翻照片) : 他跟着他女主人坐两人座位 他就直挺挺的坐在所谓人的位子上 : 坐累了他就趴在女主人脚边 可是他太大了所以还是会露在走道上 : 每个要经过的乘客都笑笑的看着他然後轻轻跨过他的尾巴 : (她们的列车里几乎都是有地毯的 坐椅也是布套质料) : 不过有宠物的似乎是坐二等车厢或吸烟车厢 : 可是她们的二等跟一等实在差不了多少可是价钱几乎是一半 : 计程车那边实在不多所以我没看到 : 公车内的空间宽敞 狗狗也都是或牵或抱 谢谢你的经验 德国对动物真的是不错 http://straydogs.myweb.hinet.net/schwandorf.html http://www.bingo-ev.de/~bg346/uie/ http://www.bingo-ev.de/~bg346/uie/why-no-straydogs-tsei.html 台湾火车这方面或许可行 但是公车真的太拥挤 路太烂 司机开太快 不太可能不关笼 狗会吓死(紧急煞车阿 等等..) 计程车的话 应该还是看计程车行的规定或是个人的决定 (计程车算是大众交通工具吗?) 关於动物权利 德国在2000年4月，其执政党曾经向国会提出修宪的法案， 企图在德国基本法二○ａ条（对於自然的生活基础的国家保护责 任)之後，新设二○ｂ条： 做为同样是被创造物的动物，应该受 到尊重，国家应该保护动物，使其不被违背其物种习性的方法而 饲养，或受到并非不可避免的痛苦，其生存领域应该受到保护。 虽然在最後的投票过程中，赞成票没有超过三分之二，所以这个 基本法修正案没有通过国会的审议，但是这并不意味着德国国会 反对这个动物保护的见解。德国国会在野党并不是反对动物保护 的入宪，而是认为（一）在基本法中规定抽象规范一事，并没有 实效性，（二）一方面在基本法中向立法者宣示动物保护的国家 目标，但是另一方面对於动物运输或大量饲养等又没有任何具体 的改善措施一事，事实上是互相矛盾，（三）将动物保护视为国 家目标而规定到基本法上，这会大幅度地将价值判断委诸法院， 进而有害於基本法的安定性，（四）於现阶段，动物保护的事项 应该在ＥＵ或国际的舞台上加以规制。基於以上的四种考量，所 以才会反对这个修宪案的成立 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.136.97