作者ramenfeijhai (ramenfeijhai)
看板pet
标题[问题] 实施宠物税的看法-以犬只为例
时间Wed Dec 7 11:33:53 2022
您好，我们是逢甲大学财税系大四生，目前正在研究在台湾实施宠物税的可行性。
麻烦大家帮我们填填问卷，非常感谢！
https://reurl.cc/6Lqv3d
此问卷为匿名填写且问卷中资料皆不会对外公开，仅作为研究用途，请安心填答。
感谢您的耐心阅读与作答。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.43.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/pet/M.1670384035.A.7F7.html
※ 编辑: ramenfeijhai (111.83.43.211 台湾), 12/07/2022 11:34:43
※ 编辑: ramenfeijhai (111.83.43.211 台湾), 12/07/2022 11:34:58
※ 编辑: ramenfeijhai (111.83.43.211 台湾), 12/07/2022 11:35:43
1F：→ jangjyyu: 一堆浪浪没人认养还收税，是抢钱抢疯了吗！ 12/09 10:23
2F：→ jangjyyu: 我想到时遗弃更多了，真是活在象牙塔，食人间烟火 12/09 10:23
3F：→ jangjyyu: 版主真觉得收了税，政府会用来照顾动物就太天真了，看 12/09 10:27
4F：→ jangjyyu: 看交通罚款就知道了......这个问卷真的很蠢 12/09 10:27
5F：推 FJHS: done 12/09 20:39
6F：→ kimuraeki: 觉得多数是无法选择出准确回答的问题，但还是填完了； 12/11 12:09
7F：→ kimuraeki: 这个议题的争议性很多，但是问题范围有点窄，真的不太 12/11 12:09
8F：→ kimuraeki: 好作答 12/11 12:09
9F：推 yohanna7: 比照国外收税不是坏事，但主要是源头管理，如果政府连宠 12/13 17:25
10F：→ yohanna7: 物业源头（繁殖、进口等）都没办法有效有系统管理，放 12/13 17:25
11F：→ yohanna7: 任业者随意蔑视生命，那这样向饲主徵税的合理性又更低了 12/13 17:25
12F：→ yohanna7: 。靠生命赚钱的不管，反而向想好好对待生命的饲主徵税， 12/13 17:25
13F：→ yohanna7: 只会让人觉得柿子挑软的吃。 12/13 17:25
14F：推 yohanna7: 建议一同研究该国（德、荷）针对宠物业者的相关法规，列 12/13 17:27
15F：→ yohanna7: 出在台实施的可行性及配套，否则该研究现阶段只是治标 12/13 17:27
16F：→ yohanna7: 不治本。 12/13 17:27