作者maroon (风动)
看板pharmacist
标题Re: 可以改一下版名吗
时间Wed Jan 30 10:43:18 2008
※ 引述《Highwind (小羊回来了)》之铭言:
: ※ 引述《bookmost (小菜一盘)》之铭言:
: : 到现在印象最深的话就是这边主任讲的话
: : "药师必须要有更专业的知识,在工作上要有更多无法让人取代的位置"
: : "要让民众知道药师不只是包药的那个人而已"
: : 我忘了是在那本药相关刊物上看到,好像有医院之前不想请药师
: : 结果後来发现,请药师的效益比没请药师的效益还要高
: : 如果药师只是单纯医师开处方後拿药发药,那根本没必要请药师
: 才怪
: 药师做dispensing动作时是负法律责任的
: 如果随便请人,给错了工读生坐牢还是医生赔钱?
单就上文 想请问原po
药师调剂错误
是药师坐牢赔钱比较严重 还是病人吃错药出人命比较严重?
: : 就是因为有其他相关的专业知识
: : 药师才会有药师的地位
: : 讲白点
: : 今天就是你有那个位置的份量
: 可以提升质量
: 但要认清包药这项工作专业外的层面
: 就是这项疏失是有责任的
: 政府必须立法给予认证已明其法律责任与执业限制
: 简单说因为牵涉坐牢赔钱,所以对象要明白
: 专业知识先放一边
: 你再强也不能开医令
: 就像药剂生不能调剂管制药一样
: 他是老师所以当然是这样跟你讲
: 这是他的责任
: 我的看法是药师只做dispensing不会被取代
: 为什麽不会,因为再万能的机器人能帮你调剂不会替你坐牢
: 如果开放非药学生考照会不会被取代就很难说
本来我只是潜水版众之一
不过 看到highwind这样po文 身为药师我有点生气
医疗团队存在的目的是救人 不是赚钱
医疗疏失的严重程度不是发生了之後
医生药师会赔多少钱、坐几年牢
而是病人会有各种难以预料的状况发生。
身为药师 对病人考量的出发点应该是:
如何让病人安全、正确地使用药物
所以我们要有药学专业知识 要懂得跟病人沟通
还得知道医生为什麽这样开 以完整地跟病人解释提高compliance
如果病人吃药有问题 也有能力马上能做出回应。
这些 全部都跟病人的生命息息相关
机器全都做得到吗?
这就是为什麽现在大家都认为dispensing绝对会被取代。
包药机快又好 一个药师可以管好几台没问题
可是民众还是需要药师 医师也需要药师
因为临床状况不是micromedex medline pubmed..都能解决
何况很多台湾医师除了自己本科的药之外 其他科的药都不熟
(说熟的 其中也不知道几成是听药厂业务员天花乱坠地推销= =b)
药名药理都讲不出个所以然了
更别说PK、pharmacogenemics、pharmacoepidemiology...
可是这些都与病人生命和医疗行为不可分割
而且具有非常大的个体差异性
医师了解吗? No.
电脑能全盘取代吗? No.
台湾病人又爱逛医院 药物交互作用有这麽多可能性
就算给医师最完整的资料库确保查得到
他们了解同一种严重程度的药物交互作用到底有什麽不一样吗?
了解同一类药物要怎麽分辨其不同吗?
了解怎麽解读最新的药物或治疗regime的研究结果吗?
我想以上很多都是No.
所以药师们应该更有自信一点 因为我们很有用
不管是对医师、其他医疗团队成员、生病的病人或没生病的民众
我们都有绝对的、不可能被取代的专业能独当一面 。
现在的问题只在於:
很多药师不觉得自己是药师 只想包药或卖药
而且很多以上提到药师该知道的专业知识内容 都一问三不知。
这样的药师 凭什麽要求医疗团队、病患和民众的信赖?
又要怎麽发挥自己的专业 去保障病人的生命安全??
我们不是药商 不是为了赚钱、牟私利
也不是因为法律在那里 为了当个良民而乖乖做法律规定的事
我们是
医疗专业人员
手上掌握的是人类的生命
请尊重自己 也尊重走到你面前的病患或民众!
--
借来的衣裳仍然华丽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.93.132
1F:推 Proet:赞啊! 01/30 11:43
2F:推 PATTYWU:大推 01/30 11:48
3F:推 Highwind:你生气是因为没看懂我在说什麽,因为你们都太忽略调剂的重 01/30 13:12
4F:→ Highwind:要性了,我不因为某些人只是个螺丝而瞧不起他,起码他称职 01/30 13:15
5F:→ Highwind:的担负了一部分医疗的法律风险,而如果做更好则更可敬 01/30 13:17
6F:推 PATTYWU:你的重点我想已经迷失 没人说他不重要 而是还有更重要的 01/30 13:18
7F:→ Highwind:当然有,但我讨论的是一个药嘱的精准执行面,所以我才说用 01/30 13:19
8F:→ Highwind:器取代不可能,因为他连个责任价值都无法取代,何来更高的 01/30 13:21
9F:推 PATTYWU:但是从你的文中我只感觉到你对於法律危险承担者是谁 01/30 13:22
10F:→ Highwind:层面价值的的取代 01/30 13:23
11F:→ PATTYWU:药师的调剂固然重要但是对於药物的使用风险来说是更重要的 01/30 13:22
12F:→ PATTYWU:调剂是我们药师的基本责任但是要肯定自己的价值不是从法律 01/30 13:25
13F:→ PATTYWU:的危险承担者来看 重点是病人 不是法律 01/30 13:26
14F:→ maroon:我和highwind的重点不同 但我没有任何瞧不起谁的言词或想法 01/30 13:26
15F:→ maroon:可是单就药嘱的精准执行来讲 包药机出错率一定比人少啊 01/30 13:28
16F:→ maroon:我想说的是: 药师应该思考的不是坐不坐牢 而是病人的安全 01/30 13:29
17F:推 PHM:我从不认为dispensing是像一个螺丝,也没有人因此而忽视他 01/30 19:27
18F:→ PHM:我反而觉得high大把dispensing的意义给窄化了 01/30 19:29
19F:→ PHM:法律只是最基本的保障病患的权利,而不是我们专业的标准 01/30 19:31
20F:→ PHM:如果只求不违法,如何能展现你是药师的专业?? 01/30 19:32