※ 引述《gary70459 (0.0)》之铭言： : 药师太多资源掌握在医生手中 卫生署长医生 医院药局主任医生太太或听医院的话 药商开药是医生 医生为了防止社区药局拿到药 偶尔会听说药商不提供药给社区药局 一些药师去当门前药局的人头 政府官员有药师身分的不多 倒是医生背景很多 例如一些民进党立委 当然政策制定上药师相对弱势 如果要短时间增加药师地位只能靠修法 但是对药师友善的立委有几个呢 再者药界团结因素也是关键 之前承认大陆学历 全国医学会串联分配找寻相关各国医学制度 利用社论发表 药学生呢? 国内为药学教育喉舌的几乎都是熟面孔 药学生要去游行吗 公会学会 : 医院社区药局之间的利益冲突 太多太多了 总之修法是最快的 就像麒麟老师说的 大家去游行 吵的小孩还是有糖吃 公会学会有个议题就办个游行药师药学生全部都走出 : ※ 引述《Highwind (小羊回来了)》之铭言： 其实修法的确是一条路, 如果有强而有力的人士能够站出来那是更好 但以下是我个人的意见, 其实不管在哪个国家,医生的主导权都站有相当重的比例, 尤其是东方国家.. 但我觉得,在医药分业的前题是,能够让整个大环境变得更好, 直接了当的说好了 大家都看到了,医药分业能够为药师带来更多的利益, 医师本身也不想把这些利益拱手让人, 但是,即使医药真的分业了,能够让现在的医疗品质提升吗? 我觉得这是个很大的question 大家一直在吵的, 要释出慢签, 的确, 那可以为社区药局带来相当程度可观的利润 但是, 民众到社区拿药, 真的就比去医院来得好吗? 方便, 会是其中的一个选项 但是药品的供应会是一个需要解决的问题 回归到我们应该要做到的, 民众的问题像是compliance,有变得比较好吗? 药品真的有把关到吗? 社区药局的药师们, 准备好各式各样的问题了吗? 还是遇到问题, 还是直接了当去说, 回去找医师吧!!!! 当然, 病情的评估,要找医师, 我们做我们该做的 其实我想讲的是, 医药分业是我们最终的目标!!一定不会错 前题是,我们要去创造自我的价值,绝非来自於与其它医疗人员的对立 而是要去证明自己能够做些什麽 这是我在一些journal上读到的..因为是美国的药师写的,所以以美国为例 为什麽它们的药师这麽的活跃, 在糖尿病照护网上 药师之所以能够进去参一脚(台湾还没有吧), 是因为其它的医疗人员太忙了 所以医生发现, 自己太忙的结果, 导致一些病人的outcome不好了!! 要花费更多的钱去治疗, 所以,相对来说,有比较多时间的药师,这个时候就站出来说 我来做些什麽吧!!! 而且,当他们做完一些事情以後,还能够发表paper,用统计的数据 来说服这家保险公司来给付他们所做的事情.. 我觉得,现在的健保制度,还是以鼓励病人看越多病,医院越赚钱的 当然,现在有医德的医生还是有的!!! 医院也是需要生存下去的!!! 未来DRG的制度好像慢慢在架构了,现在DRG,好像有洗肾病人在用 其它的病人我不是很清楚, 我觉得, 药师要能够让其它医疗人员了解我们的价值, 当然, 发表临床的paper,会是一个不错的选择 藉由临床实际的practice,收集实验数据, 然後证明这样做是合理的!!! 这样更有理由,让药师去临床practice,因为我们需要更有经验的 去看待我们所面对的问题, 而且大家是一起合作, 一起发表paper, 相信, 互助互利的情况下,对我们要promote临床工作是更有利的 社区药局,其实也很多的东西可以研究 即使一开始, 可能只是个很简单的实验统计 但是发表在台湾的杂志也是很了不起 像是连锁的社区药局 如果能够建立好资料库, 做成统计表的话, 那真的太赞了 当然我知道, 社区一定也会统计一些商品趋势 如果能够跟病人的行为做结合的话,老实说我是乱说的 但idea是人想出来的 我觉得,社区的研究也是不容忽视的, 所以,在想要跟别人争什麽之前 要先提升自我的竞争力, 才能更有说服力说, 药师本来就是适合管药的!!!! 而且,我们不是要抢别人的饭碗的!!! 而是帮助以及share其它医疗人员的工作 当然,有目的一点, 我们可以要求大老板-健保局;来给付我们所做的事情 一切都要靠大家的努力 不管在社区还是医院 不知道有没有同意我的说法:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.69.22