作者aloke (寂寞沙洲冷)
看板photo
标题Re: 什麽是 fine art ？
时间Wed Jun 7 01:24:33 2006
刚刚去搜寻了...
art that is created for its own aesthetic purpose rather than for
a practical, utility purpose. "Art for art's sake.
所以说有纪录用途的照片可能是 art 不过不是 fine art ~
单纯为了影像而拍的那种就叫 fine art ... 这样吗？
所以说像川内伦子的 AILA 那种是 fine art，像 National Geography 的那种
就不是 Fine art，那像中野正贵那种 Tokyo window 或 Tokyo nobody 算
不算 fine art ？（这样想应该算是噜，因为应该也是为了艺术而艺术的作品吧）
※ 引述《aloke (寂寞沙洲冷)》之铭言：
: 常常听到这个词，想请问他指的是什麽？
--
fotoblog：http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.71
※ 编辑: aloke 来自: 140.112.248.71 (06/07 01:25)
※ 编辑: aloke 来自: 140.112.248.71 (06/07 01:27)
1F：推 HITACHI:我在想 大概就像是Minor White或Edward Weston的照片... 06/07 01:25
2F：推 bang504:Art for art's sake... 那是现代主义时期的说法，也牵扯出 06/07 02:04
3F：→ bang504:当时所谓 High art Low art的争议. 现在的话, 对於纯艺术 06/07 02:06
4F：→ bang504:实在很难去界定了.要看在怎样的论述脉络下罗... 06/07 02:06
5F：→ dehors:没错 现在如果有人宣称什麽是art's sake 必定遭到解构 06/07 02:14
6F：推 aloke:怎麽宣称又怎麽解构呢？请问有相关的资料可以看吗？ 06/07 15:11
7F：推 dehors:楼上的问题牵涉太广很难三言两语道尽 可以先了解什麽是现代 06/07 15:24
8F：→ dehors:主义 後现代主义 结构主义 後结构主义 06/07 15:25
9F：→ dehors:相关哲学、语言学、社会学书籍还不少 了解脉络之後就清晰了 06/07 15:26
10F：→ dehors:艺术领域的相关概念多是由哲学、语言学领域转借而来的 06/07 15:28
11F：推 aloke:hum hum ... ~~~ thanks 06/07 16:13