作者kontracello (Kylie Kyrie)
看板photo
标题[问题] 散景二线性
时间Tue Oct 17 00:33:57 2006
常到这个名词, 但是容易说明的图好像不多
偶然逛到一个网站, 比较 S-M-C Takumar 135/2.5 和 Minolta STF
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=22917
先看第一组比较图好了
虽然 Takumar 的光圈大上两格, 但是散景的部分却没有这麽平顺
(这点作者也有提到), 请问这就是二线性的表现吗 ?
再看第七组, 左边那枝突出的树枝在 Takumar 上感觉不像是散开
而是裂开, 背景树干还有奇怪的条纹
会注意到这个问题是因为最近开始注意 M42 的东西, 发现很多镜头 (CZJ 之类)
都有类似的现象, 而我自己惯用的镜头 (Pentax FA 系列) 几乎从来就不会这样
可是, 我觉得这样好像画笔的笔触, 不会随随便便背景就整个不见了 -.-
个人觉得是一种特色
请问新的镜头没有这种表现是因为其有可能干扰主体所以设计上作了
(所谓的) 改良 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.95
※ 编辑: kontracello 来自: 140.109.90.95 (10/17 00:43)
1F：推 volgarv:有人认为散景不糊，会影响创作。糊烂的散景口味属大众化 10/17 02:37
2F：推 LionRafale:任何镜头要跟STF比散景融化度都是不公平的.... 10/17 20:33
3F：→ LionRafale:不过散景也并非全融在一起就一定好. 10/17 20:34
4F：推 takeshiN:好像minolta的镜头比较注重散景的表现 10/23 00:33