当然，我不敢说自己是来"回答"问题的 只不过各自有想法，让我来说我怎麽想的 我可以同意说诗句必须凝链 但仅究其发展，也万不可以说是散文的浓缩 比如仅仅浓缩几句很有涵义的句子 诗的音乐性质就会出现了吗？ 你必须像个诗人一样，用自己的心意去改写他 诗跟文的不同 以前人就说的明白了 我在心里把它当成答案 是王国维的人间词话 "词以境界为最上，有境界者则自成高格" 我手边没有这本书，纯以记忆回答你 尼采说一切文学，余独爱以血书之者 那是说放真感情，用生命去讴歌 王国维自己说，那没有他用"境界"这两个字来得清楚 有有我之境，有无我之境....... 诗可以兴可以观可以群可以怨 那不是孔子在说屁话敷衍学生 那几乎是真的 我记得某年的某种文学奖 新诗请来席慕蓉作为评审 她讲到自己的评审标准时 跟其他诗人作家的明白指涉截然不同 他大概是说 我读诗，都是看作者是否能引导我进入他的诗境..... 我一开始认为她那样说有失公允 但越是思考，时间一久，我认为那是对的，是公平的 对我来说，诗是想像力跟感情的延伸与融合 凡难以想像的句子，皆不能构成我心里认定的意象 凡没有凭藉可以想像者，皆不能成为有自主精神的诗句 举歌词为例 她爱了我好久，没有理由，不皱眉头，一无所求 以上，1.2.4句都没有可以想像踏足的根基 可以作歌词，但不能谓之有诗的影子 不皱眉头可以，但由於这句所指的意义到了第三句已经过於冗长与平庸 我便不会认为他是诗 并且例如一无所求到底如何，是任人想像的，那便没有自主精神 一个写诗的人 应该避免让读者自由想像程度深度 否则， 只要说了我爱你我爱你我爱你 大家自由想像心爱的人 便可以是天底下最动人的情诗了 回头看看散文好了 难道要散文的句子更加松散以免成为诗吗? 张爱玲说 生命是一袭华美的袍子，爬满了蝨子 那应该是在张看里的一篇文章(?) 那是散文吧?那非常有诗意吧? 如此研究句子是必要的吗 断章取义是必要的吗 张爱玲说的话 你可以拿来写一首诗，他就是诗了 你就这样看他，他就是散文了 意象是什麽 何以想像可以成为艺术 辛弃疾说了一句话带着你看他的吴钩剑 苏东坡说了一句话带着你吹春日的料峭风 你带给谁什麽吗 你要说上一个段落才表达什麽吗 好的，我想你应当已明白了^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.166.226