※ 引述《yawchun (And so it is)》之铭言： : 当然，我不敢说自己是来"回答"问题的 : 只不过各自有想法，让我来说我怎麽想的 : 我可以同意说诗句必须凝链 : 但仅究其发展，也万不可以说是散文的浓缩 : 比如仅仅浓缩几句很有涵义的句子 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 诗的音乐性质就会出现了吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 诗绝对与文不同 当然也不只是文句凝链就可 但对於一个初学者 这样去做不是较容易上手吗? 我并不是要小看诗 而是想让人了解"诗从哪里来?" 诗需要节奏 所以那样作出来的文句只是和诗沾上边 那可以算是诗 但也理所当然的不是真正的诗 不是好诗 只是诗的雏形 这是我这麽讲的原因 也是我之所以会说可以参考歌词的原因 诗有深度 诗也有节奏 诗更有形象 写好一首诗不容易 但要写一首诗却没那麽难 所以我才觉得 别把诗神化了 拙见 : 你必须像个诗人一样，用自己的心意去改写他 : 诗跟文的不同 : 以前人就说的明白了 : 我在心里把它当成答案 : 是王国维的人间词话 : "词以境界为最上，有境界者则自成高格" : 我手边没有这本书，纯以记忆回答你 : 尼采说一切文学，余独爱以血书之者 : 那是说放真感情，用生命去讴歌 : 王国维自己说，那没有他用"境界"这两个字来得清楚 : 有有我之境，有无我之境....... : 诗可以兴可以观可以群可以怨 : 那不是孔子在说屁话敷衍学生 : 那几乎是真的 : 我记得某年的某种文学奖 : 新诗请来席慕蓉作为评审 : 她讲到自己的评审标准时 : 跟其他诗人作家的明白指涉截然不同 : 他大概是说 : 我读诗，都是看作者是否能引导我进入他的诗境..... : 我一开始认为她那样说有失公允 : 但越是思考，时间一久，我认为那是对的，是公平的 : 对我来说，诗是想像力跟感情的延伸与融合 : 凡难以想像的句子，皆不能构成我心里认定的意象 : 凡没有凭藉可以想像者，皆不能成为有自主精神的诗句 : 举歌词为例 : 她爱了我好久，没有理由，不皱眉头，一无所求 : 以上，1.2.4句都没有可以想像踏足的根基 : 可以作歌词，但不能谓之有诗的影子 : 不皱眉头可以，但由於这句所指的意义到了第三句已经过於冗长与平庸 : 我便不会认为他是诗 : 并且例如一无所求到底如何，是任人想像的，那便没有自主精神 : 一个写诗的人 : 应该避免让读者自由想像程度深度 : 否则， : 只要说了我爱你我爱你我爱你 : 大家自由想像心爱的人 : 便可以是天底下最动人的情诗了 : 回头看看散文好了 : 难道要散文的句子更加松散以免成为诗吗? : 张爱玲说 : 生命是一袭华美的袍子，爬满了蝨子 : 那应该是在张看里的一篇文章(?) : 那是散文吧?那非常有诗意吧? : 如此研究句子是必要的吗 : 断章取义是必要的吗 : 张爱玲说的话 : 你可以拿来写一首诗，他就是诗了 : 你就这样看他，他就是散文了 : 意象是什麽 : 何以想像可以成为艺术 : 辛弃疾说了一句话带着你看他的吴钩剑 : 苏东坡说了一句话带着你吹春日的料峭风 : 你带给谁什麽吗 : 你要说上一个段落才表达什麽吗 : 好的，我想你应当已明白了^^ -- 我不过 是个过客 误飞进你的天空 但是你无须讶异 我只停留 一分钟 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.127.7