作者yyoung (我不知道自己)
看板poem
标题Re: [读诗] 我是大猩猩
时间Sun Jan 17 02:38:12 2010
※ 引述《redmilk ()》之铭言：
: 其实诗人也可以是不读诗不写诗的人。
: 这只是定义，当确定了立场是相对的
: 也就没有客观上究竟该把诗人如何定义的问题。
: 所以底下的回答都是「相对」并且近於「主观」的立场。
: 「写诗的诗人」需不需要努力，要不要求锻练
: 是诗人自己决定的。
: 诗人亦可以是读者，所以如果诗人心中有好恶
: 那麽诗的好坏就自行评分罗。
: 读者评出来的好坏，
: 除非诗人在意读者的评价、意见
: 并把读者纳入诗人的诗观里
: 否则诗人是不需要理会读者的。
: 而该为诗人的创作能力留下什麽地位
: 这个就得问manlove5566了，因为他有他的答案。
: 对我来说，我想，我为诗人的创作能力留下的地位就是
: 「你觉得诗是怎麽好，就去写吧！
: 而如果我喜欢你的诗，我会给你一个推。」
: 我如果觉得有个人的灵魂比我高价
: 那麽在我心底，他就是比我高价的。（废话）
: 我如果觉得没有人的灵魂比我高价
: 那麽我就是最高价的灵魂。（又是废话）
: 所以每个人也是宝箱，每个人也都是一把钥匙
: 读一个人就像读一首诗
: 「灵魂价值」与「诗的价值」对读者来说
: 都可以拥有其主观的价值认定。
: 因此manlove5566所谓
: 「感受力愈差，就愈容易sorry sorry」
: 就变成了主观对於(想像中的)客观的叙述。
: 而这句话的正确与否，对於manlove5566来说，答案在他心中
: 而对於monarch918来说，答案也在monarch918心中。
: 为什麽要彰显更高级的存在呢？
: 这个答案也是每个人自行决定的。
: 对我来说，我喜欢写诗，但我可以不写诗
: 更高级的存在对我来说，不是诗为我决定的
: 而是我为我自己喜欢的诗决定的。
: 并且，尽管常常写出坏诗
: 我从来不觉得我很悲哀
: 毕竟喜怒哀乐也是我自己决定的:)
其实我觉得比较可怕的是你全部惟心的言论，最後跟manlove5566一样，
对你们来说诗是没有生产性的，那我也想要问，到底要发文干嘛？
最大的证据可能来自你说不读诗不写诗也能是诗人，
那他为什麽不会是个银行家？
诗人如果不是藉由诗这个文体与世界产生关系他为什麽要叫诗人？
诗跟世界分开来看时当然不具有价值，可惜诗就是必须以世界为主体出现。
代表一段权力来看诗同任何其他的艺术一样必定是生产性的。
在这种状况下我不知道为何可以用惟心论。
当读者出现时，不就是为了避免作者的霸权吗？
因为要有作品才能有读者的出现，
而读者始终不是创作者，这里出现对读者的制约：
你怎麽能说服自己对文本的解读？
理想状况下我觉得应该是读者做出诠释，然後作者进行补充，
文本随着时间可能继续出现新的衍异，譬如新的读者出现，
以及新的史料挖掘或是新的作者可能出现的互文性。
这世界当然不需要真正的权威，所以价值会持续转移。
但实际上是需要各领域的博学者提供较可靠的知识与理论，
然後你可以对其做出挑战与质疑。
如果都是自己可以决定这样的讲法大概就是不负责任了吧。
--
生命的困境
http://yyoung.blog124.fc2.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.24.76
1F：推 FeAm:「那他为什麽不会是个银行家？」这句太棒了、BRAVO！ 01/17 02:57
2F：→ ssxx:「而读者始终不是创作者，这里出现对读者的制约」 01/17 03:02
3F：→ ssxx:这段话我觉得仍有可议。读者的身分应该是一种再创造的过程 01/17 03:04
4F：→ ssxx:「然後作者进行补充」这点也怪怪的。作者怎麽会跳出来干涉 01/17 03:14
5F：→ ssxx:读者的诠释？如果这样说，那读者应该要以作者的想法为圆心 01/17 03:15
6F：→ ssxx:去做对作品的思考吗？ 01/17 03:15
7F：→ FeAm:虽然不是yyoung本人、我觉得制约和再创造并没有冲突，两者皆 01/17 03:16
8F：→ ssxx:读者对於文本，原本就会有不同程度的「误读」 01/17 03:17
9F：→ FeAm:是客观，掺在一起说「作者受到读者再创造的制约」不也可以 XD 01/17 03:18
10F：→ ssxx:作者的补充，其功用大概只能让读者较易靠近「正确的误读」吧 01/17 03:19
11F：→ FeAm:而作者的干涉便是文章本身，读者难道不是依作品为圆心思考。 01/17 03:20
12F：→ ssxx:看了F大的推文...如果说y大说的是 最初文本的创作者 01/17 03:20
13F：→ ssxx:那我就觉得没错，读者的确无法去改动该文本 01/17 03:21
14F：→ ssxx:作者的干涉不是文本本身(拗口XD)，毕竟文本就是在那了 01/17 03:21
15F：→ ssxx:当读者去阅读时，是 读者←→文本 的，文本让传达给作者 01/17 03:23
16F：→ ssxx: 读者 01/17 03:23
17F：→ ssxx:重推好了 = = 01/17 03:23
18F：→ ssxx:当读者去阅读时，是 读者←→文本 的，文本将讯息传达给读者 01/17 03:24
19F：→ ssxx:读者去诠释文本，而非去接触 当初创造文本的作者 01/17 03:25
20F：→ ssxx:好啦 我(以写诗者身分)承认猩猩那首我不觉得是首诗 01/17 03:26
21F：→ ssxx:只是觉得读者的诠释及想法该保有个人的领地 01/17 03:28
22F：推 ssxx:一首诗搞得这几篇文好像在上文学理论课... orz 01/17 03:31
23F：推 yclou:推这篇 XDDDDD 01/17 17:59
24F：推 ailys:推这篇推这篇 01/18 11:21