作者dichter (沈默序言)
看板poem
标题Re: [心得] 一则我看不懂的故事
时间Mon May 3 18:23:08 2010
※ 引述《searenata (HauSiaulism)》之铭言:
: 写歌词会否产生和写诗不同的写作方式技巧(显然我中文古典文
: 学不好,也小看了流行歌产业…),但现在却被第四行里的两个
: 逗号点醒了:那行只要一个逗号就行了,「一定要爱的」,这种
: 停顿方式,正是广告台词或歌词的常见用法。现代诗当然也有,
: 但至少在近十年来是少见的;在席慕容当红的时代及以前较为普
: 遍。也许方文山说他写的东西是诗能被(某些年轻)人接受,其
: 中一个理由便是这样的形式近合於部分的现代诗传统形象。我猜
: 方文山可能不懂:歌词不一定要句句押韵,至少是可以换韵的。
: 因为从没看他写过为了表达情感、理念而放弃或转换一次韵脚的
: 东西。他为了坚守韵脚,宁可写得不知所云。他除了坚守韵脚,
: 没办到什麽事。
我来乱入一下。:p
方文山的词作也算看得蛮多的,
或许可以直接就作品内容本身来回应s大和y大的看法。
的确歌词不需要句句押韵,原则上只要唱得顺就好,
个人认为词曲咬合是比押韵更重要的事,
也就是文字的声韵要能配合旋律的高低起伏,
最低标准是让听众听得清楚,
高一点的要求是凸显曲调和咬字的优雅。
我个人认为押韵不是坏事,正如古典诗词的传统,
事实上平仄诗韵这些东西,其目的正是在於,
营造诗的音乐性,以及词的合调性;
当然情感、理念更是艺术性的核心,
尤其是词,或是戏曲,以後者的唱词而言更是着例,
听戏的观众是没有歌词本的,如果不能让他们听懂、觉得感动,
基本上这样的戏是没人要听的。
那方文山不要说他的诗,即便是词,有没有达到这样的基本条件呢?
首先,方文山不是不换韵的,
最常见的是ㄢㄤㄚ参差互换,例如三年二班等等;
其余ㄛㄡ不分、ㄧㄩㄣㄥ混同,ㄝㄟ交错之类不胜枚举,
其实他很少有一韵到底的作品。
换韵当然是很ok的,即使是古代高手如白居易,
写长诗一样要换韵,这不是真正的瑕疵,
这样的技巧功能也是在,追求音乐性与合调性的同时,
保有灵活表达情感和理念的空间,
高手就是在这两者之中取得巧妙的平衡。
而方文山换韵换得凶,却未能利用给予的转圜条件,
做一些不要说高明、至少要恰当的运用,
何况他这样随意换韵还要大谈押韵的功力,
这就实在令人有点无言了。
再来看黄莹所提出的好词的要素:
「首先必须有和谐的声韵,包括顺口、合节奏感、易於咬字,其次是长短交错,
符合歌唱生理。另外还要有完美的逻辑、雅俗共赏的词汇。」
我们来看看方文山有没有做到呢?
一、声韵的部分,除了上述押韵换韵的问题以外,
还有前面提到的,作词人必须审慎推敲「词曲咬合」的密度。
简单来说,要讲求文字的轻重音、也就是平仄和音符的升降相配合,
才能让听众正确而清晰的接收到词意。
国语词要做到这点不会太难,因为加上轻声顶多五音,
比起台语七音、客语八音、粤语九音,算是比较容易。
举例而言,像江蕙〈酒後的心声〉:「我想未晓 你哪会这虚华」,
「未晓」两字为仄声,搭配旋律由高到低的走法,听起来就很清楚,
万一相反,就会变成「我想欲骚」,那还得了?
反观方文山写的、周杰伦〈无双〉第一段最後一句:「这种隐居叫做江湖」,
「江湖」二字皆是平声,但是他写在该句最低最重的两个音符上,
听起来变成「浆﹝ㄐㄧㄤˋ﹞糊」,词的意境就搞砸了;
同一首歌第三段第三句:「听我说武功」,也犯了相同毛病,
听起来像「蜈蚣」,当然怎麽爬也「无法高过寺院的钟」而令人莫名其妙。
其他方的作品还有类似的问题,一时想不起来,待日後想到或有需要再补充罗。
二、易於咬字方面,其实周杰伦唱歌咬字不清,
至少有一半是方文山的责任,例如青花瓷,
即使用念的,不看歌词也是听不懂,
各位不妨试试,何况是要咬文嚼字的唱。
三、就逻辑而言,诗词文学讲究的不是对错道理,
而在於对所描述事物的掌握和贴切的联想。
否则就像s大原文所引方文山诗的羡慕一语,
不明所以,徒增突兀之感。
方文山的词也有同样毛病。
例如〈青花瓷〉:「在瓶底书汉隶仿前朝的飘逸」,
即使我们不从国学常识面来看,以汉隶字体的观察而言,
也绝难使人触发飘逸之思,不能不说这是极大的败笔。
四、就词汇或者文法层次论,
方文山也暴露了一些蛮严重的文法谬误。
例如,〈黄金甲〉用了大量的「如」字,像「山堆叠如峰」,
这是各位写诗都常用且善用的譬喻法,
因此应该都很了解,譬喻者,取物为比也;
取物要取「不同事物」中的共通特徵,而不是该事物本身的性质,
好比要形容一个人,说「他的身材如长腿」是没有意义可言的。
同理,山本来就有峰,还要如什麽如咧?
五、结论:我不明白黄莹是真的推崇还是反讽,
但他说的好词条件似乎不能套在方文山身上,
基本上我觉得诗跟词并无孰优孰劣,各有其工夫和美感,
然而若要以方文山作为词写得好诗不一定写得好的佐证,
或是以诗仙词神称之,我想基本上以他的文字能力,
恐怕都蛮难成立的。:p
--
┬┬┬ ╭ ◢
D=╤═══≡≡≡═╧═╥╮═<▓
║╭══■■■══╮║║ ◥
╰╧══■■■══╧╨╯
http://blog.yam.com/holmes
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.183.29
1F:推 press:专业推 05/03 18:29
2F:推 separately:读过方文山的诗.......... 05/03 18:32
※ 编辑: dichter 来自: 114.45.183.29 (05/03 18:36)
3F:推 searenata:我也听过他一些音近混同不分…我觉得严格来讲不算换韵… 05/03 18:53
4F:→ dichter:嗯...理论上换韵也是有其格式的...:) 05/03 18:55
5F:推 PrinceMK: 05/03 20:22
6F:推 pennyty:推分析。 05/04 00:08
7F:推 airily2:推认真 05/04 06:42
8F:推 catball:汉隶确实不飘逸。XD 05/04 10:46
9F:推 searenata:方把那些当同一个韵用,我的理由是这样啦 05/04 11:27
10F:→ dichter:嗯...了解...但这其实是鱼目混珠押韵法呀...:p 05/04 11:28
11F:推 yclou:推专业 05/04 15:45