作者Boubou8 (宝宝)
看板poem
标题[读诗] 已无法可想 ／林达阳
时间Mon May 10 09:00:50 2010
＜已无法可想＞
／林达阳
S，已经无法可想。来到岛屿的最南端，再过去没
有路了。只有永恒的海和多变的波浪。在你眼中
我是令你安心但难以捉摸的人吗？我能逗你开心
，做狡猾却善良的魔术师，但我不是真的善变。
我的心意是确实的。我继续向前，走上沙滩，想
留下我的脚印，想以树枝写下字句，以卵石排出
图形，给你。但等等就要涨潮了，我怎麽告诉你？
《2010/05/05 联合报副刊》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.33.199
1F：→ monarch918:这是诗吗？为什麽放在诗版？ 05/10 10:26
2F：推 jkily:是吧。 05/10 12:36
3F：推 PrinceMK:monarch918觉得什麽是诗呢？什麽样的诗才可以放在诗板？ 05/10 12:46
4F：→ overhere:这满类同散文诗的 05/10 13:07
5F：推 monarch918:三楼的问题真的很难耶(抓头) 我觉得分行应该是标准之 05/10 19:40
6F：→ monarch918:一吧？如果这真是文体意义的诗，分行不会有这麽多版本 05/10 19:43
8F：→ catball:我认为文体或者分行并不是问题所在；这篇的问题是说明式的 05/10 20:31
9F：→ catball:写法占了文本的大半。假设它是散文诗，也是篇诗质较为薄弱 05/10 20:31
10F：→ catball:的散文诗。 05/10 20:31
11F：推 searenata:那我继续问：为何说明式的写法削弱诗质？何谓诗质？ 05/10 23:31
12F：→ searenata:何谓「说明式」的写法？ 05/10 23:32
13F：→ catball:「在你眼中......我的心意是确实的。」就非常地说明。 05/10 23:35
14F：→ catball:在这段话里面，只有「魔术师」比较接近意像的刻板印象。 05/10 23:37
15F：→ catball:但「魔术师」毕竟不是一个被完整铺陈的意象，他只是一个喻 05/10 23:38
16F：→ catball:依，使得这段话从里到外都缺乏立体感。 05/10 23:39
17F：→ searenata:总之是铺陈不够？ 05/10 23:42
18F：→ catball:用一个比较偷懒的说法，这段话缺乏歧义性。对我来说，他无 05/10 23:44
19F：→ catball:让我有超越字面的联想空间。 05/10 23:44
20F：→ searenata:我觉得「歧义性」不见得会是优点…像「两种羡慕」XD 05/11 00:06
21F：推 bll135:林达阳如果知道方文山要出来救援他不知会怎麽想......XD 05/11 00:08
22F：→ searenata:我只是找一个记忆犹新的极端例子orz 05/11 00:09
23F：→ catball:歧义性当然不是无的放矢，像方的那叫不知所云 05/11 00:13
24F：→ searenata:但像辛波丝卡的越南几乎没有歧义性可言 05/11 00:16
25F：→ searenata:所以我想在歧义性之外有其他理由 05/11 00:18
26F：→ catball:怎麽会没有？他留白的地方那麽多...这妇人的形象既模糊又 05/11 00:18
27F：→ catball:鲜明。.. 05/11 00:18
28F：推 flowXpeace03:其实我很喜欢这一系列的短文，我会把他视为方块散文 05/11 08:43
29F：→ flowXpeace03:既温柔又浪漫，不错哩 05/11 08:43