※ 引述《celestial09 (Koouos :D)》之铭言： : 我今天会说这首诗无聊，就是因为原件不断被裁缝 生命不断的被裁缝 : 作者要表达的似是思想或者价值不断的东缝衣一块 西缝衣块 没有一部分是完整的 : 到最後好像又找个布娃娃或是小孩女人来裁缝，把自己零碎的体系灌进去，缝进去 : 进去跟出来後又都一样，又不一定一样，作者也没有一个生命的绝对 : 不是很无奈，很无聊，不然是什麽? 因为永远没有一个完整的体系 : 都是缝来缝去的。而在这个世界上，能建构一个完全符合逻辑的价值体系 : 本来就是比登天还难的事，只有凤毛麟爪的人能用自己的生命去把它走出来 : 因此我对这首诗的直觉在我来说就是正确的。 读诗本来就是很主观的 : 我可从来没去批评别人对诗的感受或者看法不对! : 以我的信仰价值体系去理解，这首诗对我的感觉就是这样 --无奈且无聊 上面这段是你对YC那首诗的评价 你在解释你为什麽会说「好无聊」 我不会写诗，也读解得不怎麽样 只是作为一个有正常智力的人 来判断你写的论证 但是你上面这段的解释 却和你之前的推文对不上 我们来看看你之前的推文是怎麽说的： 在这里 你对「无聊」的定义是「缺乏意义」 好吧，我善良一点 帮你把论证说完 也许你所说的「缺乏意义」并不带有价值判断 而是一种中性的描述 就像福克纳说的，「生命充满声音与愤怒，但没有意义」 (大约字句如此，我不太会背书) 但这跟你上面那段讲的 「把自己零碎的体系灌进去，缝进去」是一样的吗？ 对我来说并不一样 零碎的体系会有零碎的意义 跟「没有意义」基本上有差距 再加上这段 我要说的是：你知不知道有个词叫做「语境」？ 当你把「无聊」、「无意义」、「不是太高尚」、 「奇怪的诗」这些词放在一起的时候 一个正常的读者会读到强烈的负面意涵 可是你最新的这段好像又变得不是批评了？ 问题不是你不能批评 (事实上，我也觉得这不是YC最好的作品) 问题是，如果你要批评，你就负责任讲完嘛 前前後後反反覆覆，讲的还不一样 又不讲完 然後自己又先用负面语境暗示了价值判断 最後再来怪大家说： 你们怎麽都不懂我~~~~ 最後这段超玄的 我差点以为你读过社会现象学 说某事物没有进入你的思维，对你来说就是没有意义的 如果是这样 你说的东西又和前面三段完全不一样喔 你前面是直接判断文本有没有「意义」 後面却变成了读者反应的问题 你的体系真是博大精深哪。 最後跟你澄清一个问题 大家跟你念那麽多 不是因为大家都不懂你说什麽 正是因为知道你说了什麽 然後知道你错得离谱、自相矛盾、恼羞成怒 所以大家只好浪费自己无聊的生命来无聊地教育你。 不要再凹了，很难看 这不是懂不懂文学的问题了 现在很明显是你的逻辑问题 你就承认自己一开始随手乱推 後面为了乱推越圆谎越扯 这样就好了 多的就难看了，被大家乱刀围剿很舒服吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.35.199 ※ 编辑: chuck158207 来自: 220.138.35.199 (06/04 23:30)