: 形而下的分析？拜托，你看过文学评论是形而上的分析吗？ : 铅字印在纸上，排在萤幕上，一个字一个字都要用眼睛看，形上在哪？ : 该不会教你文学之外，我还要教你哲学吧？ : 为什麽写诗就要一个完整的体系？为什麽我们要听你的话写诗？ : 写作者本来就各凭本事，我告诉你，你是李白我也不鸟你。 我可没说写诗一定要一个完整的体系，更没有说谁要听我的话写诗。 我不知你是因为学文的跳太快还是怎样? 扭曲别人原义很得意喔 还有我对y大的诗并没有贬意或恶意，就是因为觉得好奇，所以才推文 我不知道你把别人想得那麽坏，人品到底又在哪里? 我告诉你好了，就算你是诗仙李白，技艺超群，但人品不怎样我照样不鸟你 要说的话我只能说我推文前应该要三思，要道歉的只有yclou，因为她是作者 但是那是我真实的感受，并没有错! 我一没害人，二没毁谤，三没抹黑，我问你错在哪? 我也没有要去伤害他，我只是把我的看法说出来而已。连这样也不行? 我今天又不是要跟你们竞赛较技? 我有说过我的看法是绝对的吗? 你别的地方吃鳖只好在这里欺负别人阿? : 因为我现在正在对付一个失败者。 : 你想被善诱，先把你的形而下文评写出来，我就来诱你。 : : 另外，整首诗的形而上概念，是一种impression，本来就是抓大概的 : : 今天我又不是闲闲没事做整天在那里做诗评，一句一句还要套出来，抓出它的隐喻 : : 映射，意涵，要表达的东西。更何况这里是做休闲的，如果我要去学那个 : : 应该也是去跟大学这领域专业科目权威去学，我们在这个诗板，打B还要这麽严肃吗? 我不知道你非得误会别人要人道歉，意义又在哪? 还是打压别人是台湾的风气? 每个人都得卑躬屈膝，小心翼翼不要得罪任何人? 我只能说我从这串文领悟的是，写诗阴郁的东西及阐述，是一种诠释性技巧 并不代表作者的人品就怎样或者境界就在那里，就像有时候作者会故意这麽说的 其实是要阐述一个异议性或意义性的东西，而且作者是怎样我没资格做批判 我需要道歉的也只有那句 "可能不是太高尚" 这句我道歉，OK? 但是古文给我的感觉，就是跟品跟境界有关，唐诗也是。 : 是主观啊，但大家都为自己的主观负责喔。你这不叫作观，叫作瞎，好吗？ 那麽请你一句一句解读出来给我们看阿? 瞎在哪里? 同一首诗本来每个人解读的都不一样，连同样的人每次看也会不一样 你凭什麽判定别人是瞎? : 你的理念就是「好无聊」，好精简喔ㄎㄎ : 那你认错啊！你没有错，我们怎麽为难你？ : : 就像有人说尼采的哲学很好，但不好意思，我就是觉得那个是虚的! : 你把这句po去西哲版看看啊，嗯，你不是很有思想吗？ 我为什麽要PO到西哲板去论战? 本人可不是跟你一样是好战一族 既然知道它们想法跟我不同，还故意去招惹他们，跟自己过意不去阿? 自己知道，对自己的想法有信心就好，我又不需要像你一样证明给人看 不小心推了个真情流露的文，就被一堆奇怪又心胸狭隘的人胡说八道 最後还说我在说谎?? 只能说你怎麽想别人其实就 是你内心的反映跟投射。也许你爱说谎吧，所以想像别人都在说谎。 : : 但就像y大说的技艺超群後，最後回归的是平凡而纯朴，最原始创造的感动 : 歪西没说这句吧。= = 为什麽要伪造出处？来，又来了，歪西哪里说过这句，引给 : 我看啊！ : 我只教你两件事。 : 第一件事，道歉不要扯别的。「对不起」就三个字，很难吗？ : 第二件事，喔，还是第一件事啦。 推 chuck158207:咦，楼上现在那麽威风，想必诗也很好 06/04 23:44 推 yclou:楼上除了在这里吠一两句连教训都称不上，不如写首诗吧？或者 06/04 23:44 → yclou:您累了吗？听首歌好吗？ 06/04 23:44 → monarch918:我的诗哪儿不好，请指正，别在推文里嘘人吧 06/04 23:44 → yclou:咦我是要说楼楼上被chuck插入了（羞） 06/04 23:45 推 myahiko:原波至少三大报副刊都上过，cowchao勒～ 好笑，也就继续让你在那里自爽阿 因为太多人连三大报副刊都懒得投稿。 不要以为天下所有的人都跟你一样，为了争那文学奖文艺奖，在那里汲汲营营。 没有上文学奖文艺奖就低你一等 也不要以为靠身分靠地位就可以压制别人跟酸别人 三大报副刊都上过又怎样? 太多比你厉害的人又有修养又谦虚境界又高。 人家去做什麽? 不见得就是在那里搞文艺投东投西，人家去做更能创造价值的事了 写文章有些人自己高兴，但是他们的东西我很欣赏，我才不觉得比副刊上的就差! 你对形而上学又懂多少? 你修了多少哲学的课? 要你这种人来教我我还害怕哩 我修过加大哲学系的课都不敢说我懂哲学然後要去教人了，你难道是哲学系的正式教授吗? 凭什麽来教我? 另外，没有言教身教，只有知识累积虚浮的学问，说多了都是假的， 不堪一击，你有一套自己的体系来证明诗跟文学不能用行而上法去分析吗? 连诗都有形而上诗了，我不知道是你的理解能力有问题还是? 还是你应要凹 应要酸 就是要抹黑误会别人? 你看不到的东西不见得就不存在，不见得你感应不到，自己不觉得，就完全没这回事 别人这麽觉得，这麽感应，你凭什麽批评阿? 不要以为只有文学的那套可以框人，只有 台湾前面的人定义出来的名词才叫做名词，每个人都要八股似的遵守这套规则。 我尊重你们，你们玩你们的，但也不要随便不懂就来批评我读诗的方法就是错误的。 不要以为只有台湾那套体系的东西才叫作体系里的定义。 我可没批评过别人的诗，除了p大的色情诗之外! 我看过最有深度最有修养的国学老师，以及一些虔诚的信徒 不说什麽，也不是去到处投稿争名夺利 自然散发他的芬芳及深度，以德服人让人钦佩，学问深厚让人景仰 这些人在我看来都比得到副刊什麽的高级千倍啦，他们早就超越那些东西了! 继续酸也只是让我觉得很好笑而已 况且不要把这事跟猫求扯上关系，然後用来利用群众心理耍心术，攻讦别人 我只能说 : 你要我道歉，我跟yclou大道歉，但我告诉你，做人要谦卑 我今天有说我的诗评就是绝对的了吗? 有说别人的都是错的? 本来就是要谦卑，不然就是笑掉人的大牙而已。我才不要你来教我哲学! 而且我才不觉得被攻讦围剿勒，我只是觉得很好笑而已 附上行而上诗的一句画龙点睛的形而上诗分析法 The metaphysical conceit, associated with the Metaphysical poets of the 17th century, is a more intricate and intellectual device. It usually sets up an analogy between one entity's spiritual qualities and an object in the physical world and sometimes controls the whole structure of the poem. 连诗都有形而上诗了，分析诗当然有 Metaphysical analysis 不要把这个和哲学的形而上学合为一谈，那就是混淆视听，搞不清楚名词的意思。 Metaphysical analysis 在此我指的是 a form, a method, not your so-called philosophy, not even mataphysics. 我说的形而上分析，就是去看事物背後的意义 跳脱纸墨，站在更高的一个层次去看所有的问题，看nature 这也才是形而上学的精随 "Metaphysics is concerned with explaining the fundamental nature of being and the world" 照定义上来看就是解释事物的本质，因此我用"形而上分析"这个说法 比较浅显易懂。 那麽你学过形而上学之後不会学以致用，只会死背哪我也没办法， 但不要叫别人就跟你一样，还要批判别人。别人品诗的方法不同於传统，就说别人是失败 那请问你又成功到哪里去? 未免好笑 不知道口口声声说别人是失败者的人，人品又在哪。你会说我是失败者 那你又是多成功阿? 其他人说了一句你不中听的，你就断定别人是失败者吗? 你在别的领域又怎样呢? 是不是也是不堪一击阿? 我觉得你所有的回文的意义，也就是为了满足你自己不足的自信 然後不断打压别人，希望别人跟你道歉而已，实在是很无聊你知道吗? 一个道歉如果能让你爽的话我洒一堆对我也没有损失 但问题是，实在是没有意义的无聊! 我不知道想听这句话对你有什麽好处，除了增加你那点自信以外，能干嘛呢? btw, yclou大，如果我说的伤到人，那麽我跟作者道歉! 但我实在看不惯一些心胸狭隘的人，又抹黑人，又要说人说谎，还自以为是 我才不要他来教我什麽哲学哩! 诗写得不错，但是我也不觉得他就又怎样! 少自以为! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.24.253