※ 引述《SophiaChen (sapientia)》之铭言： : 我想跟板主反映一下: : 根据上次裁缝那首诗的争吵及鞭刑，还有泡芙这首诗的回应 : 已经让很多板友不敢在在板上PO文了 : 很多地方都出现人身攻击，可是板主并没有出面制止 : 这种带酸带呛式的绕圈式人身攻击，对一些好战嗜血的人可能无所谓。 : 但对一些温和的人，这种现象会导致令人望怯生步，不敢PO诗 : 好像只有少数一些人互相维护，用双重标准待人，这现象非常明显 : 在不断做人身攻击的时候，板风会导向一个，没有互相尊重，理性沟通包容 : 兼容并蓄的诗板。 : 如果有必要的话，是不是能请板主规劝一下那些人? : 大家用更尊重，更理性的态度来讨论问题? : 否则很多人会不想也不敢在这里PO诗了。 : PTT就这麽一个诗板，难道就让那些少数嗜血的人，坏了整个板的风气? 　　裁缝事件回顾：ＹＣ的作品得到了一个「好无聊」的评论，使得 诗版嗜血派群起，希望知道到底为什麽ＹＣ作品好无聊。在这种情况 下，好无聊迟迟无法使嗜血派满意使得诗版血流成河。 　　泡芙事件整理：喵球觉得Ｏ大的解释与文本呈现落差太大，愤 而破口大骂其诗「不诚恳」。但在他人劝诫下，已发现自己发言不 当，开始在文章下面为自己找台阶下，却看到Ｓ大这样一篇理性和 谐的文章。 　　首先我好奇的是Ｓ大在泡芙事件中所看到的人身攻击在哪？如 果是指「不诚恳」，想必你不知道，这经常是用来评读一首诗的标 准，而非针对任何人。而所谓双重标准真的存在吗？今天如果我去 ＹＣ的作品下面回了「好无聊」就跑掉，那我绝对照样会被追打。 而ＹＣ假如真对自己作品写了Ｏ大风格的「解释」，我一样会出来 骂街。双重标准在哪？如果是指未经允许乱说别人作品不诚恳而没 人来追打我，只要有人问，我很乐意对这问题正面回应。就诗论诗 从来都是原则，不需要提醒。 　　最後，我觉得现在的诗版挺兼容并蓄的啊，可以说别人抹黑、 嗜血、人身攻击。我是无品之人，吃血馒头长大的，不得不嗜血， 嗜血而活着真是抱歉。 　　 ※ 编辑: catball 来自: 118.167.172.162 (06/28 05:02)