旋转的时候，看上去一个绿是两个绿。的确，之所以进入必是有目的， 想找另一个自己，相同又相反的自己。在一百多个灰与绿之间，选择一个看 守，於是灰与绿开始有意义。 选择的过程中，看守范围由大至中至小，最後集中於圆心，同心圆的圆 心。圆以外的面积何其宽广，无限大却也未知的令人怯步。於是渺小到变成 一个点，再来慨叹自身的渺小也就合情合理。圆心点本质上也是个圆，只是 没人在计算他的面积，他自己也不在乎。 那麽看似索性的选择其实都是注定罗？因为大中小的同心圆，不就一个 圆心？选择之後的看守如同选择一样不可理喻，一个灰或绿竟可牵动另一个 灰或另一个绿。透过不真实观察获得一种不真实的忐忑，永远不可理喻被牵 动着……。不可理喻成瘾之後，继续渺小自身的渺小，小才能肆无忌惮地直 盯着对方，不避讳不尴尬不假设。不是因为小而能童真清澈地观察，有些事 浊了就清澈不了，守住了就放不开。 不真实的观察，朦朦胧胧，可以无限遐想。透过车窗玻璃直视身後而爱 上对方一身的平凡的朴素的灰，兴高采烈於发现另一个自己，兴高采烈於发 现同样的灰的气质。转身面对的色彩竟是抢眼的鲜明的绿，生气蓬勃、花团 景簇，当然大受欢迎。无论索性或是注定成为的渺小，只有黯然静默了。 不怪罪反射造成的错觉，是自己忽略光的原理，耽溺於无限可能的朦胧 辅以无限可能的遐想，耽溺於没有标准答案的世界。人文科学总是比较温柔 比较宽容，这样的浪漫背後是比较高的所谓的现实风险。 到底喜欢圆心点的确切还是圆之外的无限大呢？这样的思考一不小心又 是好几次的灰与绿的转换，一不小心又来到恼人的星期一和恼人而且湿冷的 冬天，甚至来不及弄清楚灰与绿象徵的意义，一年就要结束了。 旋转开启灰与绿的牵制守候、圆内与圆外的互斥抉择、渺小与无限的冲 突，以及很多关於相同自我与相反自我的追寻。如果旋转的时候就意识到看 上去的错觉……，不，有错觉才好才美，才有轻狂的故事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.109.104 ※ 编辑: iltered 来自: 220.137.109.104 (12/16 00:00)