: 如果说不能正面简洁的下定义 : 那...从反面呢 : 我认定的散文是要描述自己或景物的 : 於此鲁迅说过要「任意而谈，无所顾忌」 : 这个范围又模糊了 : 我想他的意思该是 : 想什麽写什麽吧 : 而我看过的散文 : 几乎是以第一人称作叙述 : 不知这点是否可以列为散文的条件之一呢 : 学术论文应该不能列入散文的范畴的 : 写作文章可以感性 : 可以信口胡诌 : 可以夸饰 : 可以只凭感觉下定义 : 但是 学术论文不可以 : 所以我认为它不该是散文 : 以上是我对散文的个人看法 : 可能有误 : 希望大家指正 : 谢谢 有时候我也觉得， 散文，抒发个人对事情的看法与情感， 所以有时候带有哲思、抒情的成份， 但又不像真的哲学那麽钻研或科学化， 抒情的部份又不似诗那麽讲究华丽的选字，或形式上的呼应， 也不像日记、小说那麽注重情节、场景、时间空间的流程的描述， 散文讲求的是文字能够深刻的形容、表达出某一种思想与情绪。 而且常常是时空里的某一个片段情节，或某一刻对某一事物的想法、看法、情绪， 有时候会延伸到尔後相似的情况，一并来做一个主题的整合与强化， 是吗？ : : 如果不算 那叙事散文 说理散文 和上面两类的差别又在那里?? : : 其实 这是个满令人困扰的问题 不过 : : 很奇怪的是 拿一篇文章来看 我们往往能直觉的说出 : : 这是不是散文（对自己来说） 这也实在是满耐人寻味的现象 : : 不知道大家有没有兴趣来谈谈 对你来说 散文是什麽?? : : 什麽样的文章才是散文??? : : 就像我现在这篇文章 算不算散文?? : : 对我来说 它不是. 别问我为什麽. 这种东西 是很主观滴 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.245.176 ※ 编辑: Nicolla 来自: 61.223.245.176 (01/27 10:15) ※ 编辑: Nicolla 来自: 61.223.245.176 (01/27 10:18)