作者Falider (徐竞)
看板prose
标题Re: [闲聊] 想到高中时
时间Thu Feb 8 12:43:21 2007
※ 引述《Lawegg (养天地正气,法古今完人)》之铭言:
: 我想语文程度的强弱,不在於古文白话比例之分配
: 而是在於广泛的阅读习惯及各种领域知识的涉猎
: 赞同古文者,多是认为古文为语文能力的基础,且更富深度
: 且多从注音文与火星文的盛起,做为批评古文比例降低所造成语文能力也跟着降低的例证
: 这里显而易见的是将古文与语文能力做一联结
: 相对於白话,古文与语文能力的强弱更有密切关联是赞同古文者的主张
: 然而,真是如此?
: 杜部长因近日风波,为许多人质疑其中文程度及能力
: 但经查阅部长经历,才发现部长为台大历史系民国59年毕业http://0rz.tw/1e2lc
: 而民国59年之前在国文科中的古文比例应较之现在为高才是
: 也就是说,"如果"有人认为杜部长的语文能力低落的话,那应该是部长求学时
: 所受国文教育出了问题,而当时国文的古文比例却又远高於现在的国文科......
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这是推论…,除非你有查出他当年考试的国文成绩,否则以过去联考加总无加权分发的标
准,极有可能是国文低而其他科拉上去让他上了台大历史。又,过去国文考题背诵型题目
占分极大,跟今日强调的灵活国学常识走向完全不同,过去的国文出题方式,是不需要如
今日如此大量的语文常识的。再者,虽说文史本一家,但那也不代表一位历史学家会跟中
国文学家的底子相同(毕竟本来就是不一样的领域)。
当然也有可能如你所说,是「所受的国文教育」出了问题,造成写错字用错成语的结果。
: 尚古并非不好,而是没必要厚古薄今
: 当颂扬古文的论述精辟及修辞丰富的同时,我们要疑惑的是难道白话没有相同优美的文章
标准不同无从比之。韵文跟非韵文,有规则跟没有规则,新诗跟近体诗古诗怎麽比?各有
各的美。
: 如果白话不如古文则原因为何?难道白话没有创造的能力?难道白话必需依附古文之下?
(一阵冷汗)
: 我不晓得以上问题的答案,但我想知道欧洲国家在国语授课内容古文比例为何
(妈呀)
: 再来我想知道的是,赞成古文比例提高者,平时阅读古籍的比例又为何呢?
: 如果有阅读古籍的习惯是否多是看白话的翻译呢?
: 古文是传统,是历史,是先人思想脉络的传承
: 但我想知道,古文的不可取代性为何?
: 古文有思想而白话无?古文修辞华丽而白话无?古文为基本语文素养而白话不是?
: 如果以上答案皆为是,那麽应从学龄前就开始接触文言文
: 更甚者,我想我们应该废除白话文才是
我觉得这里的问句都有点极端…而且最重要的是,西方的拼音文字怎麽可以拿来跟中国的
象形文字比较= =?!(键盘敲得有点大力)完全不同的语系根本不能比,你需要更进
一步的解释可以寄信给我,我回你信箱。
还有,古文跟白话文没有必要这样二分法…
: 古籍有参考价值的确不可磨灭,但你不能要治国者只念贞观政要,资治通监
: 军人都只看孙子兵法,绝不是这样的!!
: 重点在於对知识的热爱,对阅读的兴趣
: 今日就算将古文比例调至90%甚至100%,但学生自学校毕业後即不再阅读,视阅读为折磨
没有人说要提高吧?!
: 试问这种教育是成?是败?
: 火星文及注音文的出现揭示着资讯时代的出现及次文化的蓬勃
: http://0rz.tw/cf195
: http://0rz.tw/2c2pG
: 但这两种次文化是随着电脑及网路的出现而非国文科古文比例之降低
: 更非语文程度低落所致
: 我们可以说这两种文化"可能"会导致语言程度降低
: 但不能说语言程度降低导致了这两种文化
: 从这两种文化的出现我们亦可发现,电脑与网路的使用可能占据了现代人以往
: 用以阅读的时间,也因为网路上求用语及沟通的简化,造成对语文能力的影响
: 简单来说,是阅读时数的降低以及阅读领域的日渐狭隘造成语文能力低落之现象
: 与白话古文相关不高
这部份比较有说服力。
: 最後我想引述一段白先勇的着作<蓦然回首>(尔雅出版)中的几段对话
: 胡(胡菊人):每年的联考,台湾的报上讲国文的水准不断降低(该书P.159)
: 白(白先勇):我们的教育很失败,只会骂年轻人,其实自己造成的,非常值得担忧的事.
: 像大学课程,大学生对我们中国文化基本的了解,一定需要的,应该集合
: 我们的专家,写一部中国文明史,这一定需要.
: 胡:我早就说,中学生你不要迫他们死读原文,弄些古文要他们硬吞,不行的,
: 中国文化那麽庞大,教几课古文也不可以了解,应该由人写很浅白通俗,
: 适合中学生看的,就是你说的中国文明史或是中国文化史,把主要的精神和
: 建树统统写出来.(与上句相连且於该书P.161)
: 我这里做个补充,胡白二人的谈话时间为1976年8月21日
: 也就是说,30年前所谓的"国文水准"就被拿来做文章了......
跟我开头讲的一样,三十年前的大学联考,国文科就是背诵背诵背诵,更重要的是,当时
台大政大中文系的主流意识,都视现代文学为妖邪,所以才会造成白胡这样的对话。
不过今天大学联考谁还会把陈情表出师表赤壁赋通通背下来阿(学校月考要求不算)?现
在的国文已经不是那麽好拿分数的了…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.224.212
※ 编辑: Falider 来自: 218.164.224.212 (02/08 12:48)