※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言： : 　　本能性书写这样的说法，一样是周老师提出来的，她虽是散文名家但在东海教的是现 : 代小说欣赏与创作。 : 　　陈雪早期的作品有「後设小说」的味道在，周老师当时是如此评析：她虽然念的是中 : 文，但可以想见大学时期并不算用功，一开始的作品几乎可以说是一种本能性书写，不过 : 後来大概也是有特别去钻研了，所以写作渐渐有了层次跟技巧。 : 　　以上的说法，是周老师站在一个「研究者」的立场评析，并不是我无中生有出来的东 : 西（或许有东海中文修过她的课的人能够佐证？） : 　　而後另一位板友提出的质问是标准的「相对主义」论调。 : 　　我举个例子来说，大部分的人都会有人特别牵挂（亲人、另一半），所以我们可以说 : 每个人都有存在的价值，因为在另一个人心里，他的地位是不可抹灭的，因此可得证人与 : 人之间的「一致性」。 : 　　但事实仅是如此吗？学问有高下、外表有美丑、内在有丰缺，一个人从个性到能力都 : 会有社会建构的主流价值观品评着。这麽说好了，林志玲很正金城武很帅大多数人认同， : 但我们能够否认会有人觉得蔡头如花许纯美比他们更养眼这样的事实存在吗？我们不能， : 所以我们会说：「蔡头如花许纯美林志玲金城武各有特色。」 : 　　这就是「相对主义」。可是，残忍的是，如果有个人该上断头台，大部分的人不会希 : 望是金、林，而如果上帝让你有机会挑对像一夜情，谁不想选金、林？所以美跟丑还是有 : 不同文化脉络、社会价值建构的绝对标准的。 : 　　回头看文字，你要用相对主义的论调说阅读不该分等第分层级。可是对一个有志於文 : 学的人来说，纪德《伪币制造者》、吴尔芙《戴洛维夫人》、马奎斯《百年孤寂》无异是 : 後设、意识流、魔幻写实小说的最佳选择，书海无涯时间有限，你还有空去读那些二、三 : 流作品吗？ : 　　文学市场的衰微商业作品大行其道，并不是我个人的幻想，如果你始终认为言情小说 : 、网路小说跟那些商业作家写出来的东西一样是人类文明的珍贵资产、地位不可取代，那 : 也没什麽可说的…当然并不是以上提到的三类畅销书籍通通烂到骨子里，事实上其中仍有 : 佳作，只是你到底有多少青春可以拿来在一堆废纸里找出稀稀落落的人生箴言？ : 　　起码我到现在连莒哈丝、托尔斯泰的作品都还没读过，实在没空去跟那些书赌运气。 : 　　如果仍有疑问，我推荐联经出版的《知识分子都到哪里去了》这本书给板众。 : 　　至於你要说我是个菁英主义的崇奉者，某种程度上来说我确实是。 : 　　 看到这一整串的目标 害我有点想加入笔战之感 不过我想发表一下个人的观点 写作风格各有千秋，在此我无法评论作品 就好像版上ｍ的文章一样 这是主观的，没有好与不好 只有是否博得大众的共鸣以及回馈 所以摆明我不认为有三流小说或三流文章 只有是否可以博得我的赞叹跟同意 除此外，我对自主性写作和专业的写作认识不多 就字面的意思或许很潦草随便 但请听听我的观点 自主性写作 我尝试过去了解这是什麽名词 自主性应该指的就是随自己的心情或情绪 以自己的方法写出来的文章 没有架构?或者说没有修辞等等之类的东西存在 专业 指的应该就是有完美的架构 和精链的文字和修辞吧? 如果你同意以上两个解释 再请你往下看 一般人开始写作 相信我，大部分是从自主性写作起 通常是随便涂鸦，写写日记 之後就会越写越起劲，长篇大论的 东西越来越多，却显得没有架构 修辞也不尽完美 这大概就是三流作品吧? 但这不能予以评价，三流是指什麽? 三流指的是文章不含意义? 还是指文章没有用够多的修辞和适切的架构吗? 读文学作品，小说有什麽功用? 刻意的学习修辞或架构吗? 修辞跟文章架构确实靠阅读而来 但并非刻意学习而来 如果你研读一本或至多十本经典 你的修辞跟文章架构的确会变好 但不会比轻松读各类多本书籍的人来得好 原因是 当写作时没有人在评估状况使用修辞或结构的 大部份的人是靠自己的感觉建构出架构和使用修辞 况且你阅读的种类风格越多，你才能培养出自己的风格 而不是变成跟那些经典一样 要是如此，我还不如读经典 网路小说有网路小说迷人之处 其也具有独特风格跟人格塑造等用法 还是会值得学习的地方 至於是否有阅读的价值呢? 价值是会有的，但不多 但在此厘清，价值指的是"文章的意义" 一本网路小说内含的意义通常是爱恨情仇 就好比卡通吧，卡通还是有禅述其意义的 要坚持，要有正义感等等，比比皆是 能说不具有意义吗?不尽完全 回到本文，我再提出另一观点 自主性写作和专业有什麽关系 我敢讲是划分不清的 修辞，跟什麽文章架构 在古人眼里根本就不存在 他们只是随自己的意思写出这些作品 无意去使用这些修辞 当然这些方法是阅读再之前的古人而来的 而回归起点，谁又知道第一个文学作品有多烂?(没东西阅读) 我们只是觉得他们写得很好 才不自觉的模仿 修辞跟文章架构只是因为方便而提出的方法 起承转合是被认为最适切普通的写法 不见得要这样写，只要你有方法表示自己的感觉 那还是可以的。 以我为例 我很坦然的说我是自主性写作 我开始写的破烂文章连我自己看的都觉得好笑 (不过不代表没意义，只是没使用修辞等东西) 但到现在，我都是这样写的 至於为何大相迳庭? 配合阅读各类书籍(当然包括网路小说，文学作品等等) 我有自己的独特风格 而你问我什麽修辞，什麽架构 我可以诚实的回答你 我国中国文只有一次及格，根本不明白什麽转品、起承转合 而从那时我就开始在写作了，曾经得到96分的高分 且刊登数篇文章在报纸上 而直到高中才认识，那时的国文简直爆走(变成最得意科目) 就国内的文学作家 都是自主性写作，可是却看不出来 这是配合着阅读，慢慢使修辞融入自己 只是因为觉得这样写会不错，才不自觉的使用 若只是一昧坚持架构修辞 (若这就是专业) 写一篇文章必然相当痛苦，且不自然 重点是阅读不管是一本书或一篇文章 是在於文章本身的意义 至於如何表达你的感觉，并非倚赖修辞和架构 而是觉得非用这方法才能表达出我的想法时，才去使用 这才叫做真正的专业 事实上，专业跟自主性写作并没太大关联 自主性写作说的就是以自己的方法写作 写出好作品，就是专业 以上是我的观点 有点冗长，繁复 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.142.247 ※ 编辑: Wengboyu 来自: 140.128.142.247 (03/21 19:23) ※ 编辑: Wengboyu 来自: 140.128.142.247 (03/21 19:24)