※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言： : 本来考虑要不要回在一起，然怕有所疏漏，若太占版面再请版主处置吧！ : ※ 引述《ccccbong (23456789)》之铭言： : : 第一个 : : 本能性书写这个说法 : : 你说是周芬伶提出来的 : : 我倒想真问问：什麽叫作本能性书写？ : : 这个问题有两个层次 : : 第一个层次是： : : 你真的确切了解"本能性书写"这个专有词在学术研究上的定义吗 : : 如果说这个专有词是别人归纳或演绎出来的 : : 并且还在发展与建构当中 : : 你如何确保你所理解的"本能性书写"和他者所谓的本能性书写指的是同件事？ : : 而你能够通透这样一个概念性的词语 : : 去区别出　哪些文本叫作本能性书写　哪些文本不是本能性书写下的产物吗 : : 又　假设今天　我丢一本短篇小说集给你 : : 小说内所收录的文章　其创作时间横跨廿年　内容语法修辞乃至於题材等出入甚大 : : 那它真的可以轻轻松松用"这是本能性书写"或"这不是本能性书写"的绝对态势去评断吗 : 关於本能性书写这个辞汇，我在後面的推文已经提过，这是比较陈雪前後期的作品所下的 : 一种评论。至於文学评论需不需要有理论的深厚根基，是在於评论者本身给予什麽样的定 : 义，譬如我说圣道作家就是在歌颂人生的真善美，而魔道作家就是书写黑暗死亡人性的残 : 缺，因此托尔斯泰是圣道、陈雪是魔道，这中间并不矛盾，然你也可以说此类的「圣与魔 : 」归类，在学术研究上的定义如何如何。 嗯哼　评论者本身给予什麽样的意义 但这个意义可不是一个人说了算 否则我也可以说饭是书桌　钱包是梳子　胡子是脸 这种定义不过一个人说了爽　走不出去的 如果本能性书写这个词适用於陈雪并且只用在比较上 那它便只是为了方便单篇论述时使用的工具性用语 没有必要把它的地位拉得那麽高 况且要说陈雪前期作品是本能性书写我不知道依据是什麽 本能和书写两个字在中文语意里头本来就有相互颠覆的况味在 既然创造出本能性这个非通行的专有辞汇却又不好好诠解它 请问拿什麽来说服人 好啦你又说"托尔斯泰是圣道、陈雪是魔道，这中间并不矛盾" 陈雪究竟是不是魔道我不敢说 (嗯哼　相对於舞鹤之类　我根本觉得她的魔不痛不痒) 但我也没说这中间有什麽矛盾的地方！ 请不要扣帽 现在的问题不在於圣与魔　本能性书写在学术研究上的定义如何如何 问题在於你怎样去阐发： 你如何说服别人陈雪早期作品是本能性书写 你如何说服别人陈雪是魔道 就好像许多学述研究者念兹在兹要说服别人托尔斯泰是圣道一样 你拿了个敝帚自珍的词儿就来这边炫学 连根本定义（也就是你所谓研究者的定义）都说不清楚 又怎麽好意思说是其他人不懂 : 本能性书写在学术研究上的定义或许更深更广，然我在此处的引用，对於此一名词给予的 : 解释你若不能接受，那我也无话可说。文学评论本来就惹人争议。 : : 第二个层次是： : : 本能性书写这个说法既然是周芬伶提出来的 : : 我倒想问问现下的学界有多少人认同这个说法？ : : 它是否已有足够的学述根基　足够到可以对任何文类进行套用而无扞格之处？ : 首先我必须做出一个区分，我在本板发表的意见，不同於学术论文，而我所引的字汇知识 : 或许各有其出处，但在此还没有必要整理出一份「参考书目」。 : 然你要以此高标准审核我的发言也是你的自由便是，只可惜你不是我的指导教授。 : : 本能性书写的定义明确吗？它的应用范畴如何？它是否还有修正的空间？ : : 而　本能性书写为什麽可以叫"本能性"　 : : 如果说　书写本身就带有某种精英　文化的想像 : : 它如何能像呼吸　吃饭　心跳　睡觉　拉屎等种种"本能"一样 : : 放在同一个位阶？ : 我上一段谈过，且不论学术界的「本能性书写」，我已经给予定义，而你要挟学术界风雷 : 之威击溃我的渺小，那我也只能俯首称臣。不如这样，若果你同意的话，我将我使用的这 : 名词改为「自发写作」，这样既可沿用我原本的定义，又不违反了你学术界的真理，不知 : 你是否能够接受？ 不好意思　定义得十分烂 至少我看的时候不能体会真谛 觉得是硬拗 因为本能性书写本来就不是一个中性词 （还有啊你不要一直讲辞汇辞汇的　你不知道辞汇是一群词的共同集合吗） 有本能性书写　那有没有本能性摄影　本能性绘画？ 对不起　我根本觉得这个词的原始定义有问题 底下一连串的推论也不过是bullshit 留在家里自己看就好了　何必拿来版上见笑 : 要是不能，那我再想也可以，改到你满意为止。 : : 根本的质疑是　书写究竟是不是本能？ : : 如果是本能　何以我们还要通透学习　阅读　临摹等种种方式去逼近 : : 而不能像吃喝拉撒那样自然而然地生发？ : : 如果书写不是本能 : : 那"本能性书写"这个词在先天上就有相互颠覆的语意 : : 如何能够成立？ : : 更进一步来说　有本能性书写　那有没有非本能性书写？ : : 你能否清楚地告诉我什麽是本能性书写什麽是非本能性书写 : : 书写本身能用本能性或非本能性这样粗糙的二分法去做切割吗 : : 书写本身难道没有它特有的模棱的暧昧的参差的指涉与情境在吗 : : 有多少学术研究支持这样的划分？ : : 总而言之　这样的说法是否有可以讨论和辩证的空间 : : 是我觉得可议的地方 : : 以上 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 科 : : 可不可以不要动不动拿"研究者"这个名衔来扣帽？ : : 我承认"她是站在一个「研究者」的立场评析" : : （纵使"她虽是散文名家但在东海教的是代小说欣赏与创作"） : : 但研究者可不是只有她一个 : : 一篇小说也不是只有一种读法 : : 她拿她自己创发的词语去套用到作家（比方倒楣的陈雪）身上 : : 藉以达到自圆其说的目的我不是不能理解 : : 但这真的是作家在写作时所存有的初心吗？ : : 陈雪在创作时是在脑中先浮出 : : "嗯嗯　写恶女书的时候我要来用我的本能书写 : : 写无人知晓的我的时候我就不要用我的本能来书写" : : 果是这样子的吗 : : 对不起　我根本对"本能性书写"这个词语感到怀疑 : : 连带也不认同周芬伶所说的"可以想见（陈雪）大学时期并不算用功" : : 如果说只是因为觉得她文字功力别脚　动用的修辞不够多　读起来不顺口 : : 这样的书写就要被矮化为一种"本能"　就表示作者"不用功" : 此处的问题在於，我前面已经说过，我使用的这个让你难以容忍的辞汇，并非贬意，而是 : 其比较过後得来的一种相对上的评述，并不是特定地批评恶女书修辞、流畅度、结构等面 : 向，然你要将此辞汇延伸出这样的意思我也无能为力，但请回头看我前面的发文，确实曾 : 经谈过这个词汇本身并没有要分出优与劣。 : : 那写家变的王文兴　写我爱黑眼珠的七等生　写我城的西西 : : （嗯嗯　还是先仿造你的口气询问一下： : : 请问你都看过了吗　家变　我爱黑眼珠　我城？） : 碍於阅读经验有限，我爱黑眼珠包括七等生这位作家我闻所未闻。我城与家变读过，不过 : 我自己非常不喜欢家变这本小说。 : : 这一本本经典的位置不过也和痾屎痾尿的本能反应相去无多 : : 还有啊　你说她是现代散文名家　大家 : : 呕　我的爸爸！ : : 她是不是名家　大家我并不知道 : : 原因之一是她的作品我没有全看过　无法为她盖棺 : : --只看了汝色　紫莲之歌　世界是蔷薇的以及粉红楼窗四本 : : 不好意思　我觉得十分烂！ : : 很简单：相对主义　 : : 相对於张晓风的深闳典雅　杨牧的清冷高洁　余光中的雄浑开阔　简媜的富艳难踪 : : 我觉得周芬伶写那什麽B型男碰上A型女　我的O型女友 : : 实在和你所谓普罗大众没深度没涵养的东西差不多 : : 灾梨祸枣　读一读就瘴气乌烟 : : 难怪要感叹文学市场的衰微商业作品大行其道 : : 唉 : 既然你自己都觉得无法为她盖棺了，那麽「十分烂」这三个字从何而来？紫莲之歌里的文 : 章，是报纸的专栏集结合成，非有目的的创作，也为报纸的篇幅及读者所限，然你说血型 : 那部份没涵养，却没读到＜被扭曲的李文烈＞里的思想吗？ 对啊　所以我很谦卑地表示我不敢断定她是不是大家　名家啊^^ 你倒问我"「十分烂」这三个字从何而来？" 根据罗兰巴特读者反应论 （嗯嗯　不好意思掉书袋了　怎样　你有读过吗？？　科） 阅读本身就是一种再创造 我读到的东西不必然跟作者所欲表达的初衷是同个样态 我觉得她写得烂纯粹是我个人观感 怎麽你还要我说一头鹿其实是马吗 （要的话我也不意外：饭是书桌　钱包是梳子　胡子是脸...） 你说你不喜欢家变　请问我为什麽不能 我为什麽不能在自己的自由意志状态下说周芬伶写得很烂！ 写得烂是怎麽着 你还要兴兴轰轰地拿什麽专栏形式 "非有目的的创作，也为报纸的篇幅及读者所限"作为脱词 拜托！同样是专栏文章 锺怡雯也写那些细细碎碎的家族回忆 张小虹拚了命地要炒冷饭 也都要比周芬伶写的要好得多！ 嗯哼　倒还怪罪我"没读到＜被扭曲的李文烈＞里的思想" 不是没读到呀　 但烂作家也总会有一两篇佳作嘛！ 拿那一两篇佳作就想翻盘一个作家 才是偏见中的偏见： 照这种推断九把刀也有一些作品不是那麽烂　那麽大众　那麽没水准 : 再者，有另一板友指教，指出周的＜那世界＞、＜最蓝＞皆为顶尖之作，我看了也颇能认 : 同。以汝色行文的质与量来看，你又如何看法？十分烂三字，真是胸襟相当开阔的说法， : 我前面已经强调再三，我使用的错误词汇并无贬意，希望你不要将之与拉屎痾尿做连结， : 影射我批评陈雪的作品没水准，事实上根本没那回事。 不好意思　文学这种东西就是这样 钟鼎山林　鱼与熊掌　各有所好 你喜欢李白　我喜欢杜甫　他喜欢李贺　 各有各的风景 请问我凭什麽因为你这一席话就要去喜欢周芬伶的东西？ 我就是不喜欢　你又奈我何？ 我心目中的大家是余光中　杨牧　张晓风　简媜　王鼎钧　蒋勳　张让一类 对不起　没有周的位置 并且我由衷觉得烂 将陈雪的早期作品打入本能性行列的是你 解释不清楚造成读者阅读"偏差"也是你 （我真喜欢米兰昆德拉的误读概念　又和罗兰巴特相通声气　^^) 你喜欢陈雪的书写并不能拿来作为你诠解用语有疏漏的盾牌 还有啊 我不知道简媜哪一篇文章叫作　红色的愤怒 我只知道红色的疼痛 一个题目被作者用了两次 有兴趣自行去简媜版看看 我对於教训这种半调子的愤青实在是不遗余力 也是我的兴趣之一 : 我、也、很、喜、欢、陈、雪、的、书、写。 : 回过头来我倒要问问你，你拿人家一本报纸专栏集结作，是要跟张杨余简四人的哪本文学 : 着作相比较？简媜那篇＜红色的愤怒＞又何来富艳难踪四字可言，你这种比法有哪个作家 : 不烂。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.19