作者ccccbong (23456789)
看板prose
标题Re: [闲聊] 关於「本能性书写」以及所谓「专业」
时间Sat Mar 24 00:05:25 2007
※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言:
: c板友读的书比我多是个事实,以惩奸锄恶扫荡愤青的姿态出现,恰也成为其语气用字无
: 懈可击的背书。基本上我是菁英不过他的,然还是有几点要回覆一下。
: 你指称的相对主义,是用在文学比较之间(不同时代、不同观点、不同评论者之间筛选出
: 来的作品),这点是绝无异议的。不过我所书写的相对主义,是种变相的滥用,或许我用
: 这样的反推能够解释我发文原意:
嗯哼 滥用 现在被滥用的东西可多了!
第四权 知的权利 不知的权利 人权
什麽都被无限上纲扩大解释
王德威先生一场演讲中也说:"现代性"这个论述用语也已经是个被滥用的词
的确不能否认这种种情况
但落实在文学的讨论上 不好意思
还是请先循其本
在连现代是什麽都搞不清楚前 就别学人家谈什麽後现代吧(龙应台语)
: 不知道c大的学校(bbs用不久,我对ip位置没什麽研究),有没有老师常说:「现在的大
: 学生都不读书/不问问题/上课没有反应」。这样的现象我们学校有超过半数的老师都提
: 过,且也认为这是被多样的原因影响。
啧 这种武断的用语岂不是很常见?
"七年级生都是草莓族 抗压力真低!"
"现在年轻人的行为实在放荡得可以!"
"你们懂得什麽是教养 懂得礼节吗?"
一声声 讲得都要溃烂啦
彷佛从他们之後时代走得便是下坡路
殊不知这种”一代坏似一代”的观念是会遗传的呢!
但 对不起 这跟我所认知的事实不合辙
假如身在其中我都不懂得替自己辩护 那是我的堕落
还有啊 我相信会来散文版看的版众基本上都有一定的人文素养
也不必然是你口中所谓"不读书/不问问题/上课没有反应"的人
没有必要把这样的偏见带到这边来
: 而我提及再三的那本书(我当然不会嗤之以鼻地一口咬定你没看过,免得到头来又要避过
: 这个错误推论的言语责任),恰正解释了这个问题,从整个社会、文化的脉络开始。相对
: 主义在此的被质疑并非否定之,或反过头来肯定绝对主义。我想以您的博学,大概也看得
: 出来书里所要传达的意义(为了避免我又错误解释贻笑大方,有辱您的智慧,我就不提内
: 容了),对当今的思潮充满了批判与挑战,而它所质疑的相对主义、民粹主义等等,上至
: 知识分子、决策者下至普通人,具有强大的颠覆力量。
不好意思我真的没读过
但没读过并不妨碍我理解你发的文章
又 至少在本讨论串中
相对主义的概念是足以被认可且有它站得住脚的地方
文学本来就是有机性很强的一门学科
: 希望能够以c大星河宇宙般的智慧解读这本书,让我明白其中是否有所谬误或过度偏颇。
那样讲也未免太恶心
但我想说的是 道德 宗教 科学 艺术之间
它们或有可相通声气的地方
却也具有某种程度上的排斥性
之间的理则 律令乃至於"真理"是否能全然做类比
乃至於以甲之规矩丈量乙之存在
值得推议的地方还很多
硬要套用恐怕收束不了什麽成效
还有圆凿方枘之嫌
: 延伸到我当初发文,这或许又是我的不该,没有把网小言小商业作品一一钜细靡遗地举例
: 说明,然如果您有仔仔细细地看过我的发文的话,不难发现我曾经有这麽一段话:「不容
: 否认此三类作品也有杰出之作,但书海无涯时间有限,谁有那麽多时间在一堆废纸里寻找
: 零零落落的人生箴言」。及至後来误植商业为畅销,也算是罪该万死,不过就不知道c大
: 你举了那堆例子除了被我误导以外,是不是也漏看了前面文章的什麽?
与其说漏看 不如说从误读当中发现新的问题:
此三类作品也有杰出之作
问题在於杰出不杰出该如何认定?又由谁来认定?
它中间或有普遍性的通则
多少学者专家告诉我们哪些书是好书 哪些作品是一百强
然而 即使是一本言情小说 读的人若能从中生发新的体验
这体验甚至有可能超越作者本身所欲表达的初衷
而涵摄了读者个人的生命经验与情思理绪
在在也是得意忘言
这样一来 即使是本普通的书 难道也未尝激发出新的创变 新的思维方向来吗?
请不要低估读者的洞察力以及在阅读时的创造力
(莎士比亚的四大悲剧加起来才几个字
但每代每人从当中所得到的东西 发而为文老早超过原先的文本)
很简单且不要脸地再举个自己的例子 科
我是读完张曼娟的"百年相思"
才进一步去查什麽是"呦呦鹿鸣" "青青子衿"(皆为当中文章篇名)
於今看来张曼娟的文章是浅了 俗了
但不妨碍它曾经引导我走向另一个层次的阅读世界
总而言之 杰不杰不只是学者专家说了算
回归到自我的阅读及吸收面向
这样的成长才是真实的
余秋雨写了篇关於谈读书一类的文章
收在立绪所出的百年大学演讲精华内
不妨参考参考
: 至於愤青的头衔,伪英雄云云,那还真是折煞我了。倒是比较於我以及我ㄧ众国文系非国
: 文系的同窗,您对文学理论的钻研了解真是广博得惊人,以压倒性的姿态凌驾在我之上,
: 当然我会再去查证您所提过的内容。
欢迎欢迎
最喜欢这种好学不倦的知青了 科科
: 我还真的感到很惊讶,您以大学生之年纪身分,竟然能多次与会旅居国外的王德威教授之
: 演讲及与其餐叙,当代小说二十家出版的时候,我还只是个还没断奶的国中生呢!从这份
这你就不懂他什麽时候曾休长假回台湾来了
本人因学校及修课之便 并不难看到他
另外像白先勇伯伯在本人第一次正式上国文课时就曾到课堂上来讲讲话
排队买书的时候 猛然发现前一个结帐的是王文兴...
anyway 如果你要怀疑可信度的话大可不必
我亦没必要在这种地方反覆说嘴
: 资历来看,您也该算是我的老前辈了,想不到年纪与我相近,更添我对您的景仰之情。
: 就是不知道,在笔诛我的泛泛之论後,您是否感到快慰得意?
景仰? 我恐怕还不配
不须要动用这样的词
快慰是有的
如果能因此稍稍收敛掉一些人的气焰
提醒他们知识份子并不会一天到晚颐指气使他人该读什麽不读什麽
而是向内自问自省继而达到执中两用的理性境地
我也就倍感欣悦了! ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59