我从2015年 就断断续续接受心理谘商 从台北市政府提供的250元30分钟谘商 到自费谘商 直到2024年 这段时间我累积的接受谘商次数 或许也不下100次了吧 我上面分享的是 我判断谘商师适不适合跟自己合作的方式 那这篇文 我想讨论 心理谘商本身的局限 在外人眼中 心理谘商似乎一定是个温馨 温暖 疗癒 安全的助人行为 但我其实不这样认为 首先 在谘商室 心理谘商师不管有没有意识到 他对於案主 必然拥有解释权 定调权， 因为，不管案主的反应是甚麽，他都可以解释，甚至是收编案主： 案主配合谘商师->这个案主配合。 案主有主见，不完全配合->这个案主太理性、太用脑、可能是抗拒，或着否定自身情绪。 案主明确表示要处理的问题->案主过度跳跃，需要拉回来多觉察自己。 案主询问问题->案主需要有人告诉他答案，这是案主依赖他人的证明。 案主明确表示需要其他建议->案主想一步登天，想跳过自我觉察，没有照顾真实需求。 ------------------------------------- 可是反过来，谘商师对案主的言语行为，全部可以说成是 治疗的一部份、这是某个疗程的进程、这是他自己的谘商风格。 然後只要案主反应不如预期，他永远可以说 是案主还没准备好、是案主太过专注在细节、是案主没有专注在自身上。 是案主在抗拒...... 但其实，案主都是花自己钱来谘商的，花钱来谘商然後抗拒谘商？？这不合理吧？ 但是谘商界，针对这点又可以继续说： 这证明了案主的抗拒有多强大，我们的疗程确实打中案主...... ----------------------------------- 这种不管案主怎麽说怎麽反应，结果永远都是「你错对方对」， 其实就是我以前文章提到的「不可证伪」。当然我不是在说心理谘商一定会变成这样， 我的意思是在谘商室内，谘商师既然拥有对案主、自身的解释权、定调权， 这就表示在这个空间，权力天然是向着谘商师倾斜的，这跟谘商师人温不温柔完全无关， 事实上，即使谘商师很温柔的在讲话，但只要他用了「不可证伪」的语法， 那不管他是无心的还是故意的，他就是在操作权力，就是用权力在压制案主。 他是无心或着故意，都只能用来判断他这样行为，背後的动机而已。 也就是说， 即使无心，也只是解释他为甚麽会这样，他仍然要为做出压制案主的行为来负责。 ----------------------- 我的意思不是反对心理谘商，或是说心理谘商就是错的， 我当然相信会有那种真正尊重案主、跟案主平等合作的谘商师， 我只是想要描述，谘商关系，因为谘商师的身分，外加案主的状况通常也不好， 这就让这种关系，非常容易变成权力不对等的关系， 而且权力对不对等，从来就不是根据对方态度好不好、口吻温不温柔来判断的， 而是根据是否「不可证伪」来判断的，谘商关系要避免变成这样， 只有谘商师愿意放弃以上那类说词，改用合作、协调、保持弹性的方式来搭配案主， 不然谘商关系几乎必然便形成某种权力不对等。 这也是为何我前面会先提到「挑选谘商师的方式」， 毕竟要是不懂谘商师好坏，恐怕原本问题没解决，先遇到其他怪问题。 -- 强迫症就是，当你想做一件事的时候，那件事就变成最难的事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.187.223 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1769528930.A.6F0.html