※ 引述《bigbowl (请看我的名片档)》之铭言： : ※ 引述《jumpdc (CD无限购入)》之铭言： : 你可以po文章为什麽我不能质疑? : 如果你认为我质疑你的文章有问题 : 那你为什麽可以质疑catties版主的文章呢? 因为我以为他的文章贴出来是要让大家公评的，探讨这个事件 例如处分会不会过重，还是要不要给予这位板友更严厉的处罚，或板友的态度如何。 而我根本没有参与其中事件，只是发表意见，为何要讨论到我身上来。 这我已经提很多次了。 要讨论也该是C板主针对我的回应再做答覆，或是私下寄信，我看不出与你有何相关 如果C板主误解了我的用意，那很抱歉，I'm sorry.我胡乱回应。 但我在这个讨论串中确实字字琢磨，并没有质疑他，你也大可不必对我怒气相向。 我已经用好几篇文解释我的立场了，相信不难理解， 在我看来你只是不认同我的想法，而非有疑问之处。问题是不认同也与我无关， 我没有必要在板上与你争执，因为我只是提供给C板主参考，并没有说我的做法完全正确 希望不用再继续拿我的观点讨论下去了。 就我当初的想法，你要提意见也应该针对他，这个事件，这点相信你们也有足够的交流 如今了解C板主是为了提出制定板规这件事，这也离题很久了。 你选择厘清，说明到底，我没有意见，但我不想多回文造成其他人的困扰。 我自己十分讨厌看到吵架的文章，大家都不讨论戏剧了。 : 你表达你认为catties版主不妥的想法 : 我表达我认为catties版主做法没有不妥的想法 : 这里哪边倒因为果我实在看不出来 倒果为因是指C板主先发文，我才回应，而不是我可以，C板主为什麽不可以 我认为两者先後次序不同，况且我也没有对C板主之後的回应有任何意见。 如果你要指C板主←我←你这串食物链的话，那你误会了，也早该息火了。 我本来就针对这个板务工作提出疑问，而非人身攻击， 可是照你的说法你是在质疑我的文章，那大可不必浪费精神。 因为我不属於这事件的一部分，你们取得共识即可。 : 还是说只要质疑你的 你就可以指为"看不出尊重,讨战,倒因为果"?? 言重了。 : 你认为这些事情是占用版面 可是我认为把这些事情厘清是很重要的 : 因为我并不想当一位单纯靠版友私自界定就认为我的话语什麽涵义的版主 : 更不想当个在文章的来回中 只能别人质疑我 我不能质疑别人的闷头鹅 我一开始没有机会质疑你，我只认为你回我第一篇文的态度就很愤怒， 在我理解中合下这词话中带刺，不带善意，如同您、板主大人； 而脱裤子放屁这种俚语其中的涵义也不是正面的话。 我无法理解个中原因，後来也不希望在不平等的基础下讨论，因为我自始至终 都认为自己没有丝毫无礼之处，即便到了後来也尽量维持这个大原则。 当然你没有恶意的话，就当我们本来就看法不同，也没什麽私自界定的影响。 : 如果你渴望一个一切照你行事的看板 你可以自己去申请一个 : 但在这边 对不起 你要po文就得接受别人回应 : : 等你们先贴出板规测试版再谈吧，我无法决定每人对我要有怎样的感觉。 : : 如果你默许了求档文，那当初那位板友的求档文为何被删除？ : 我想我之前文章有说清楚 不过为了阁下我再解释一遍吧: : 之前我的思考是把焦点放在公共电视许多为弱势发声的观点/节目上 : 可是我忽略了许多节目作为文化产业所带来的经济收益问题 : 所以之前我是默许求档的 但在看到这个问题後不能再只是单纯的依照之前的观点行事 : 那位z板友的文章是在我看到之前就被删除了 : 但是之後我也有跟catties版主讨论 所以才会有後来的立场声明 : 以及希望众版友可以多多提出意见 : 清楚了吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.12.123 ※ 编辑: jumpdc 来自: 221.169.12.123 (06/30 04:26)