※ 引述《inotqueen (孝顺一点!他板问问题的人)》之铭言： : 最近正好发生了某大学生静坐绝食要求总统下台，我觉得有些许地方和小杰的情况类似。 : 先姑且不论这位大学生的个人背景，还有他所做的这件事情疯狂的程度与成功的可能性。 : 在这个时代下这些所谓的「异类」所做出的动作就比我们这些守在电脑看热闹的乡民有勇 : 气多了。记得有一天和一个外国人聊天，他跟我说：『你们的高层把经济和教育搞成这样 : ，你们台湾的大学生都没有意见吗？』当下我没有说话，因为我也是大学生，而我什麽事 : 也没做，而且似乎是对方说了这件事情，我才感觉到这件事情的严重性。因此对我而言他 : 们是伟大的，很可惜的却是，他们生错在这个「非我族类，其心必异」的时代。 : 我很期待这事件後续性的发展。 　只挑这段来回，因为我也被我老爸问过这句话， 　我爸不是外国人，谢谢大家。(好冷 XD) 　首先我想说的是我认为原ｐｏ说的「先姑且不论这位大学生的个人背景， 　还有他所做的这件事情疯狂的程度与成功的可能性」这样的看事情方法，有些不妥， 　(不过我绝对绝对绝对绝对没有要笔战的意思，希望原ｐｏ明白。:)) 　因为我们做一件事都会有其背後「动机」，这个动机很重要， 　而动机如何出现？往往就要由我们的个人背景以及思考逻辑去推断， 　而我觉得黎姓学生的动机大有问题，这跟小杰单纯只是想要争取内心的想望是不同的。 　再者我认为，我也是大学生，然後黎姓学生同是大学生， 　但是我认为他是一个被媒体过份渲染成「英雄」的大学生，不客气的说， 　我个人认为这个叫做「譁众取宠」，「假正义之名欲掩盖其失败之事实」。 　台湾的大学生不是没有热血，而是我觉得民主素养已经普遍提升， 　觉得政府施政让人不满的人可以选择罢免他，是没错罢免已经失败， 　我们依然可以在２００８年用选票表达我们的意见，不需要使用激进方式表达不满。 　历史上的学运普遍针对的都是制度，比方说斑驳血泪六四天安门， 　学生们的诉求简单的说就是反对「官倒」，反对腐败，争取民主、争取自由， 　还有台湾有名的野百合学运诉求即为： 　「解散国民大会」、「废除临时条款」、「召开国是会议」、以及「政经改革时间表」 　这些学运提出的诉求皆针对制度而非针对特定一人， 　试问：已有民主方式能够解决之问题， 　大学生又何必响应这些看似热血其实没有意义的活动呢？ 　再来我们反观小杰， 　第一个我要反对他和黎姓学生不同的就是他绝对没有主动号招媒体， 　记得吗？找媒体是小杰妈妈的意思，所以我绝对不同意小杰和黎姓学生一样。 　(不要跟我说他在中正纪念堂静坐的好好的是媒体去招惹他， 　真有心不号招媒体静坐地点就不会选在中正纪念堂了，自家门口也是可以， 　如果他的出发点真如他所言，那麽只要他的诉求能够进总统耳里，在哪静坐不也相同？) 　再者我们看小杰他想要的是什麽，他想要的是学习能够快乐一点， 　他想要的是学习能够真的是学习，而不是为了成绩所以要把知识硬吞进肚子哩， 　因为升学考试制度使得现在学生必须囫囵吞枣般把书本上的东西吸收， 　可是即将而来的升学考试是不会管你消化好不好，他只管你吸收了多少， 　肠胃不好吸收不多的或是只能吸收某方面学生，对不起， 　在升学考试的大门前你就注定是败战而归。 　这是制度的问题，也是大环境中普遍孩子的不快乐， 　所以或许未来小杰势必要在一场抗争中担任要角， 　也许要求一个快乐的学习环境是一个会让所谓大人噗嗤一笑的诉求， 　但是不可否认的，这个诉求也是多数莘莘学子内心最深切的想望， 　可是这场抗争是有诉求的，并非是针对某一特定人物而来的。 　简单提出这两点我认为的不同，其实我觉得单就这两点， 　黎姓学生跟小杰就是天差地远的距离。还有我觉得非常非常非常不耐烦， 　关於我总是听到老一辈的人说现在的大学生如何如何的没有热情， 　或是说现在的大学生对於明星比对於公众事务的热情还要多， 　因为我一点也不觉得「伪学运」是件值得付出热血的事。 -- 或许我的文章在黎姓学生的事件着重了一点， 不过我觉得危险心灵是部值得令人反覆思考的戏， 有人提出了这样的论点，我觉得不妨可以让大家思考过後再加以讨论。 板主觉得不妥请删文，麻烦了。:) (谜之声：可不可以用大D....XD) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.206.35 ※ 编辑: fuwafuwa 来自: 222.250.206.35 (07/27 17:43)