我想，每一个角色都有他的权利和义务存在 老实说，看着学生在批评说：我们有发禁，老师怎麽没有发禁? 这种言论我觉得是太幼稚了点 谢政杰作为一个国中生 都知道要给詹老师平等的发言机会 我觉得剧本安排郝教授和那些大人不主张让詹老师说话 真是有点太笨了吧...= = 师生之间绝对存在权力地位的差别 怎麽可能要求事事平等呢? 有所为，有所不为吧~ ========================================= <恕删> "学生有发禁，老师怎没有" 我认为这合乎一个国中生的想法与表达的说法， 倘若一个国中生登高一呼说:"我们应该要废除发禁"， 那样的说法太过於老成，我应该会认为他是职业学生。 詹老师排队发言的部份，正好显现出大大您所说到的权力问题。 在一群诉求学生学生权益的大人的观念里，同样也受到权力的规约而做出他们的决定。 我想这不笨，这种景况在真实世界里也是一样。 的确，师生间存在着权力地位的差别。 然而，学生(也应是许多人的过去)所面对的是在身体(发禁 体罚)与心灵(考试考试再考试) 上的不对等对待;最直接的提问，就是为甚麽我们得这麽做但老师不用!? 我想这个问题不仅仅是在於事事得平等，而是隐藏在其背後的正当性。 权力无所不在，若习於权力的存在，会很容易地"变老"的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.34.89 ※ 编辑: Godspeed02 来自: 134.208.34.89 (08/04 00:34) ※ 编辑: Godspeed02 来自: 134.208.34.89 (08/04 00:34)