※ 引述《yukiss (被缝108针的小球~~~)》之铭言： : 公共电视得了怀旧症 : 公视节目一向好像都是叫好不叫座，或是曲高和寡，但是实际上公视 : 有些节目并不好，曲调也不够高。公视纳入华视、原住民和客家等媒 : 体而结合成公广集团後，成为国内最庞大的广播媒体，大众都期待公 : 广能积极提升节目品质。然而，就以华视最近两档黄金时段的连续剧， : 品质并未见明显改善，而公视本身的节目也多把过去的流行当经典、 : 重播旧片、部分节目又制作品质不良。 : 公视有些节目似在重现乃至重播旧的流行音乐或旧的电影片，有的甚 : 至还以「经典」相称。好像过去的东西都是好的，是经典。这样的想 : 法和做法根本上是错的，也造成公视更进一步经营的困境。 : 流行文化常常是极度商业化的，而商业化就在於吸引大量的消费大众， : 赚取庞大的利益。而当流行过去了，也就是商业利益消失了，其实也 : 就是说现在听的人少了，公共电视制作这些节目，除了让一些人怀旧， : 其实也只会让自己陷入低收视率的陷阱。虽然公视的本质之一就在於 : 非商业化，甚至就是不受商业的影响，但是也不能去拿过去流行的音 : 乐和影片来达成非商业化的目的。 : 未掌握公共领域精神 : 本来以为公视制作这类节目只是偶然，但是看到《公视月刊》大力介 : 绍这类节目，似乎这是公视重要的政策。《公视月刊》二月号，介绍 : 的公视节目专文当中，第一篇专文介绍「怀旧卡通」，说是「伴随不 : 少六、七年级生成长」的。第二篇专文「见证一段因缘际会的岁月」。 : 第四篇专文则是「黄梅调起，再唱忠孝节义」。再看节目表，又有什 : 麽杨丽花歌仔戏、怀念好歌，见证四十年歌唱岁月、洪荣宏……。奇 : 怪，公视变成了旧货店。我在怀疑，是不是公视的节目企划者本身是 : 为自己怀旧在制作节目。 这篇文章应该是前阵子刚发表的吧？ 上述几段的重点无非都在质疑公视节目「太多怀旧」节目， 不过若我印象没错，所谓一系列的「经典怀旧」节目， 应该是始自去年底才开始固定频繁出现，然而综观整个节目表排程， 上文指称的绝大部分节目，其实只在周六日的一个块状时段出现， 占不到整周节目量的二十分之一， 「太多怀旧节目」的观感，会不会纯粹只是受到公视强力推销的影响？ 而如果只是公视当季的企划定位，又何尝不可呢？ 去年很长一段时间，中午某个时段也都固定播放现代歌仔剧团的戏码， 包括河洛、明华园、唐美云等剧团的许多新旧大小作品， 现在呢？播完不就没了吗？ 搞不好向隅的观众请求重播，公视还颇为难呢！ : 公视也有带状的所谓美食的节目，《公视月刊》专文介绍说是「『吃』 : 是台湾最骄傲的文化之一」，又说「由现场八位艺人及数位名厨……」。 : 看节目，有些眼熟，好像是日本东西料理军的翻版，甚至也模仿人家 : 双主持人制，但制作之草率乃至粗俗，和日本节目有天壤之别。虽然 : 这种做法可能还没有违反智慧财产权的有关法律，但是有明显的抄袭 : 嫌疑。这样的带状的「吃」的节目经常播放，是非常负面的教育。不 : 可思议的是，这样的「抄袭」竟然在公共电视发生。 这里毫无疑问指的就是《美食家家乐》了吧！ 关於这节目，我的观感是还不到「草率乃至粗俗」的地步， 不过也同意其品质「非常有改善空间」。 主持人竞学时下商业台综艺节目，把呛声当有趣， 甚至把应该是贵为来宾的主厨师傅都拖下水， 我看了几集就看不下去，心里一直犯滴咕， 有必要把来宾搞得这麽难堪，才叫综艺、才叫有趣、才会有观众喜欢看吗？！ 我完全不认同这是一句「节目效果」可以敷衍过去的， 想想人家师傅好歹都是一身功夫，无私分享招牌美食佳肴， 却要被你主持人公开酸言冷语消遣，数落得一文不值似的， 换成大家，心中做何感想？！ 另外那个固定出现的「美食老师」，似乎也是徒有虚名， 港片《食神》的编剧搞不好都讲评得比她有深度有内涵， 如果是真心抱着监赏美食的心态来观看此节目，大概多数会觉得很失望。 还有抽风管的点子也很瞎，有没有想过那可是会影响健康的油烟耶！ 居然还要艺人猛吸，实在是很错误的示范！ : 基本上，公共电视发展至今，似乎还没有建构出深刻的有关公共的思 : 想，没有开发乃至掌握公共领域根本的精神。只制作品质稍好一点但 : 又不够好，制作一些既不能引发公众观看动机，又不能主动带动风潮 : 的节目。如果拿爱乐电台来做比较，公视从来似乎无意去推广古典音 : 乐，真正经典的艺术。爱乐电台成功地带动风潮，努力在把曲高和寡 : 变成曲高和众，而公视则在怀念过去的流行，误把旧的东西当做经典。 : 即使不说西方的古典音乐和艺术，公视何曾努力於探访台湾民间艺术 : 的精华和社会文化的精髓？ : 必须提升境界与能力 推广古典音乐，除了《公视表演厅》，《古典魔力客》不正是完全符合的节目吗？ 或许瞿教授认为後者是儿童节目，所以压根没看过或认为不值一哂？ 其实该节目对一个古典乐门外汉的成人而言，也是极具寓教於乐效果的优良教材， 而将古典乐的推广紮根於更小年龄层，换个角度想岂不是更有心吗？ 至於「探访台湾民间艺术精华和社会文化的精髓」，其实是蛮笼统的概念， 《歌仔传奇》、《小西园掌中戏》、《台湾棒球百年风云》．．这些专辑系列算不算？ 更多的是散见於戏剧以及其他块状节目，例如：人生剧展、纪录观点、我们的岛， 真要认真计算，其实相关节目的质和量并不少， 甚至有的是节目表上没有出现，但却随机出现在各整点节目之间的转场短片， 例如：点台湾、文化笔记簿。 我倒认为公视在这方面目前还做得不错，只是观众的期待也是永无止尽的。 : 公共电视是国内少有的不受政党、不受商业利益影响的公共领域。 : 不受政党和商业利益影响只是公共电视必要的条件而已，公共电视， : 特别是在公广集团成立之後，必须有效增强并提升本身的境界与能力。 : 公视的节目屡获大量金钟奖，确实有些高品质的节目。但是整体而论， : 公共电视尚未成功，还要寻求突破性的发展。 : 作者为中央研究院社会学研究所研究员 : 瞿海源 说到公共领域，新闻报导应该是最能实践展现的一个节目型态吧！ 然而提到新闻报导又不免令我想大发牢骚， 老早约略在去年的此时，我就发表过专文， 表示对公/华视新闻团队急就章合并的做法表示忧心， 果不其然， 合并後不久就传出内部员工不满声浪， 今年年初又看到两台员工为了年终不同酬而自爆家丑， 本期（2007年3月）公视之友，又再出现一篇名为「专业‧深度‧清流」的文章， 明眼人一看就能意会是在对合并决策的错误缓颊，只差没明说而已！ 指出这点并不是要吹嘘自己当初多麽高瞻远瞩， 而是如果连我一个圈外人都看得出来的隐忧，但圈内高层却完全视若无睹， 那麽究竟是管理专业出了问题，还是另有私心？ （例如我曾说过的，不重视公视新闻团队的永续经营，急欲扔掉烫手山芋？） 看看合并後的公广集团新闻，真有如其宣称的「专业‧深度‧清流」吗？ 我感觉到的却是报导手法和商业新闻台愈来愈同化， 动辄来个模拟画面或是无厘头情绪问话， 记者自以为在拍 Discovery频道还是主持外景节目呢？ 再者，合并後的《全球现场》和《晚间新闻》， 两者内容居然比以前有更多的重复， 公/华视新闻团队的合并不但没有发挥一加一大於二的综效， 反而变成「一加一小於二」大退步？！ 我早说过，要求商业台出身的华视一朝一夕改变思维是不可能的， 现在可好，弄脏了好不容易建立的公视新闻招牌，华视员工却也满腹苦水。 坦白说，我不当公视新闻的忠实观众已经很久了， 要看新闻，宁可翻翻中央社电子报稍微了解一下时事即可， 省得老是看记者「表演」惹自己生气。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.250.31 ※ 编辑: wexde 来自: 211.76.250.31 (03/21 00:32) ※ 编辑: wexde 来自: 211.76.250.31 (03/21 00:39)