※ 引述《wexde ()》之铭言： : 内容还算颇具深度，不过手法可以活泼生动一点， : 公视类似题材的纪录片好像都是用公式拍出来的， : 总是以幻灯片式的静态图画持续播放，搭配严肃的学者访谈， : 这样就可以剪辑成好几集了， : 乍看之下实在很像华视教育频道的教学带， : 这样的纪录片，议题本身就和大众有点隔阂，如果手法又那麽僵化， : 除了科班师生或本身有兴趣的人，恐怕很难吸引一般观众。 : 建议不妨多多观摩参考 Discovery 和 NGC 的类似纪录片作品， : 例如我记得两频道都分别做过以达文西密码为主题的专辑， : 两部探讨的面向虽然不一样， : 不过都将严谨的学术考究和节目可看性配合得很协调。 : 一部片主要是造访耶稣生前足迹以及小说中的现实场景， : 所谓百闻不如一见，而且这个见识还是活生生出现在现实世界的动态游历， : 当然会愈看愈起劲！ : 另一部则利用达文西原画制作成很多动画， : 例如提到最後晚餐这幅画作对於「圣杯」和「抹大拉」的影射， : 画面就立刻转换成由原画改做的合成影像， : 不但横生许多趣味，也比用口述一堆专业名词、落落长历史，更令人记忆深刻！ : 或许这个例子不够代表性，因为达文西密码本身就话题性十足， : 不过这两个频道制作的艺术性或学术性纪录片， : 真的一点都不会给人「教学带」的观感啊！ 不好意思，分享一些不同观点，没有冒犯的意思喔！ 在我看来Discovery与NGC制作节目的手法其实才是最公式导向的 (可以注意到我用的词汇是"节目"，而非"纪录片") 为什麽我说那些是「节目」而非「纪录片」？ 因为他们都不吝惜为了达到易理解的诉求而编修、再修、再现一些客观事实 而所呈现出来的东西，虽然更好理解了、更有趣味性了，甚至是更速食了 但内容也慢慢离客观事实越来越远 尤其是一些关於当代社会事件的节目，大约都是九成的「模拟画面」配上一成的访谈 试问，这与玫瑰瞳铃眼或蓝色蜘蛛网两者间除了品味不同外有什麽差异？ 真实的照片虽然静态，但若今天真的要做的是纪录片，就不该忽略这个真实记录的线索 单调乏味，那就缩短出现的时间，但是绝不应该省略而代之以大量的模拟画面。 回到您所举的例子，关於达文西密码 我也曾看过那个节目 而就我对Discovery与NGC产业结构的了解 那其实只是他们大量置入性行销节目中的其中一例而已 (Discovery最大的赞助者之一是美国国防部，美国国防部常出钱委托他们制作军武节目) 「『圣杯』和『抹大拉』的影射」、「动画」这些 都再再呼应了电影、小说达文西密码中的剧情与画面 这个节目搭了时下话题的顺风车，也悄悄的为了小说与电影背了强而有力的书 似乎那些巧合还真煞有其事 当然这些节目也可以是因应小说中的剧情而延伸出来的讨论，而制作成节目 但如果说这是「纪录片」，可能就有很大的疑问。 艺术的考究，应该有其一定的脉络与方法，有知识的背景，也有对艺术品的评析 这些东西都是很严肃很严谨的 (当然它的呈现也可以很轻松，但不代表要肤浅化) 若是去除了这些方法论，而单就小说中各种巧合的剧情所引发的讨论，拍摄「纪录片」 那我的疑问是，纪录片，应该要呈现「知性的观点」，还是散布「流行的传说」？ 教学带，我不知道该怎麽去想像什麽叫教学带 它似乎不是一个可以被客观定义的名词 (除非我们要讨论的是剪接与制片手法，那我依然觉得公视比国立编译馆好得多) 我反而觉得，是不是教学带，跟阅听人接收讯息的环境与阅听人的素质有关 在高中学校的情境，纵使是趣味十足的Discovery节目，在高中生眼里依然是教学带 能够专心观影的，还是寥寥无几 在一群对艺术有好奇心与基本知识的观众眼前，公视的以艺术之名，依然让人津津有味 我希望能看到一个有深度而且真实呈现的纪录片 用连续的影像、文字的叙述来呈现艺术创作者真正想表达的诉求 如果那个诉求很沉重，so be it！因为今天要表达的是「艺术家」的想法 而不是「满足观众对艺术的既定想像」，或者是「修正艺术家的想法让观众容易了解」 忠实的呈现艺术家想表达的东西，不修改，不用过多模拟手段来再现，才是好的纪录片 举例来说~ 如果今天艺术家的作品是细水长流的、是带有历史悲情的 那麽就算影像的步调再缓慢单调，也应该忠实的呈现 尝试让观众从理解的过程中获得感动 而不是学好莱坞那样用跳接的手法、快节奏的配乐，使我们的观影情绪愉快、亢奋 剪接手法成功的引导了我们的情绪，却忽略了艺术作品本身带来的感动是什麽 这个纪录片是「以艺术之名」，而非「以艺术观众之名」 里面有一些作品，我也看不懂。 或许有一天，随着知识的增长与人生经验的累积 我会开始慢慢体会那些奇怪的艺术品中所蕴含的道理 好的艺术品，不求当下就要马上理解，甚至有的时候还需要细细品味 我愿意等，等有一天我了解那位艺术家所想表达的意思， 但我绝不希望今天这个影片用很浅显易懂的方式让我理解了， 可是那个解读却是有偏误的、被截弯取直过的。 当然，不论制作者是抱持什麽心态，镜头所呈现出来的东西，一定会有些偏误 媒介真实本来就不会完全等於客观真实 因为制作媒体讯息的人本身也有自己的观点与世界观、艺术观 但有趣的地方却在於Discovery与NGC的偏误很明显，甚至很刻意，来成就节目的趣味性 或者是带着功利主义的商业色彩，也就是置入性行销，来跟随时代话题 而公视则是尽力去忠实呈现艺术家想表达的诉求 结果就是如同您所说的，付出的代价就是娱乐性降低 要注意的是，我今天是来了解、接受艺术知识、创作思想的洗礼的 如果要娱乐的话，那我大可转到商业电视台 话说回来，我依然同意「推广」的重要性 (如果我没解读错您原文的意思) 「趣味性」的确是推广的过程中最有效的一个选项 不过，在两者可能无法兼具的情况下 纪录片，应该首先求「真」，然後再求「趣味、推广」 记录片若是为了功利主义、商业霸权而妥协、牺牲了真实呈现的诉求 那就会离纪录片的精神越来越远 希望这篇落落长的文章没有冒犯到您，我并未完全反对您的中心主旨 我也衷心期盼，有朝一日， 公视在能顾全忠实呈现的前提下，提增纪录片的趣味性，推广好节目。 公视加油。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.220.113 ※ 编辑: Stigmatas 来自: 59.105.220.113 (09/15 04:20)