《请为我投票》，用一个小时来呈现不成熟民主下的选举实验 呈现出来的元素与问题有很多， 诸如前面所述， 贿选、攻讦、利益输送、政治酬庸，都被大剌剌赤裸裸血淋淋的呈现在眼前 监督机制的无能(老师)、权利斗争这种社会文化的潜在作用(父母..党内智库？大老？) 当然也有出现竞争对手彼此互相示好、彼此友善的同学情谊 (是因为镜头的压力？还是真的出於同学情谊？不得而知) 总之，有好多好多东西可以讨论，但依然觉得....好像少了些什麽？ 在政治的殿堂前，什麽是民主？或许讲很简单的解释就是「人民做主」 但镜头下的民主，可不可以有别的切入角度？ 这是我比较关心的民主，也就是「以选民为主角」 这部纪录片在这方面着墨的并不多 大多都是简短的访问镜头：「你会投给谁？」 选民的角度，严重的被排挤、缺席，我们看到的是少数权势阶级在政治舞台上的争权夺利 选民的声音快消失了，取而代之的是民意抽样调查的几个数字 难道选民只是选举的祭品吗？候选人的所有小动作全都会有正面效应吗？ 镜头下的选民，似乎很盲从、很势利，也常随着候选人声势的起伏而动荡 但如果能深入去探讨选民的角度，会不会有别的观察结果？ 哪些人是为了政治酬庸？哪些人是基於仇恨？哪些人是游离选民？哪些人是偶像崇拜？ 而为什麽那些人愿意当那种选民？是价值的选择，还是沉默螺旋？ 这些问题，在这纪录片中是被忽略的，我觉得很可惜 除此之外有一个很重要的角色也是被忽略的 就是那个沉睡的司法权 我们看到各个候选人集立法权与行政权於一身，这已经够畸形了 但更糟糕的是，造成选举歪风盛行的原因，是司法权的无能 理应该扮演监督机制的老师，为什麽选择沉默？ 是出自她本身民主素养的不足？对自由放任主义的愚忠？还是别的原因？ 这个问题其实在观影的过程中不断的出现在我的脑袋 很可惜的是，这个一直都存在的问题，却没有在镜头前被讨论 当然纪录片不能顾及所有的面向啦！ 我还是很喜欢这部纪录片，也不否认我这样的心得有点事後诸葛 不过，虽然这是一间很小的教室，实验很小，人数也不多 但民主本身是个很丰富的题材，或许把视野转离政治舞台会能发现另一片天空 毕竟不管是在主流媒体、主流电影、主流政论节目中 政治舞台上的议题已经被讨论过很多次了，都快腻了 镜头下的民主 或许以後可以尝试将焦点离开政治舞台，回到人民身上，或是用宏观的角度来看整个结构 -- 小小心得...@"@ 可能有很多谬误 烦请指教哩~ >"< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.220.113 ※ 编辑: Stigmatas 来自: 59.105.220.113 (10/09 02:32)