作者banbee100 (BB)
看板pts
标题Re: [情报] 乱世豪门今晚首播
时间Sat Oct 13 23:41:33 2007
前文恕删。
虽然才看了四集，不知道接下来的剧情，
可是我不太喜欢这样说故事的方式，
主要人物的设定是用来服务，辅助说明历史事件的棋子，
真的很无趣。
官网上甚至表明，明白告诉我们哪一个角色代表什麽意义，
对整个事件有什麽帮助，
感觉把网站上介绍的看过也就够了，
因为电视上演的也差不多就是照本宣科。
至於故事刻意安排两条情线的目的是什麽呢？
阶层间不可能的爱情，被压抑的女性意识？
既然要提就要好好说呀，给我们多一点线索和暗示让我们去摸索去猜测，
不要明白的告诉我，
她是千金大小姐她受制於父母之命，她是下人她坚忍守分际。
角色自然有他们的背景，可是他们没有自己的想法吗，
我不要他们看起来像他们应该看起来的样子，或许人们会说，
那个时代的女人就是这样。他们或许看起来是那样子，
但是电视或电影就这麽叙述，能给观众什麽启发呢？
或许此剧的目的是要叙述政治事件，
我们好不容易将镜头从大中国拉到台湾，现在拉到政治，
不晓得哪一天才能把注意力真正拉到"人"身上呢？
对比他国的历史剧，
「大长今」藉长今的失落与成长来说後宫政治势力，来说医药制度，
她也谈很隐讳的爱，可是她并不是代表什麽既定命运的代表。
「义经」以义经为中心，和他连线的角色的背景，交织成一张历史大图。
HBO的「伊丽莎白一世」已经是够政治的题材，
可是却以女王和两个朝臣的恋爱故事来说政治环境的险恶。
这些才感人不是吗？
一部教育意味明显的戏剧，一部像是历史学者而不是艺术家写出来的剧本，
真的还能叫戏剧吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.55.62
1F：推 ac0118:我觉得那个时代就是这样呀…而且乱世豪门应该比较重历史吧ꄠ 10/13 23:45
2F：推 ewane711:官网好像说太多 = = 幸好没去踩雷 10/14 00:08
3F：推 whyy:看到第四集王家少爷不去买茶加入团练我忽然看不下去 10/14 00:12
4F：→ whyy:赞同原PO 故事重心放在背景、时代 没有放在人的身上 感觉 10/14 00:13
5F：推 JamesChang:乱世豪门 = 乱世历史(画面很赞) + 豪门情史(感情线囧) 10/14 00:14
6F：→ whyy:一切都太遥远 无聊得让人难受 10/14 00:14
7F：推 whyy:如果可以不如拿辜家故事来改编 可能还比较好看 10/14 00:21
8F：→ spooky221:不过我满喜欢这样的！ 11/01 00:02