前几天我在逛PeoPo的时候，刚好看到尖峰对话的节目预告，是关於马英九的绿卡争议 我觉得很生气，为甚麽就连尖锋对话这个少数可称为清流的节目， 也要随着政客和主流媒体起舞，讨论这麽无聊的话题？ 於是就要底下留言抱怨 http://www.peopo.org/citizenforum/post/12045#comments 没想到该节目的制作人特地回覆留言，说明他们讨论这个议题的理由， 让我有点惊讶+惊喜+内疚...以下是他的留言： 　谢谢你，你问了一个好问题。 　我是这个节目的制作人，我试着用简单的方式来回答你。 　一、《尖锋对话》的原始节目设计，一直希望同时兼顾焦点时事和多元议题， 　这些多元议题同时包括社福、环保、弱势和ＮＧＯ（或ＮＰＯ）。我们很难否 　认，绿卡这话题确是这几天的焦点政治新闻。 　二、即使做了「绿卡．检验忠诚的浮动界限」这题目，我们还是想超脱党同伐 　异；看似相近的题目，仍可以有很不同的面向和层次。你觉得这议题无聊，我 　心里觉得很抱歉，那一定是我们做得不够好。 　三、我们会继续寻找一些观众可能觉得「更值得关心的事」，一定会。 　制作人伍崇韬 虽然有被制作人的诚意打动，但我还是没办法马上认同他说的话 因为租屋处没电视，我很少看这个节目，想问问各位网友，在尖峰对话里， 即使讨论与主流媒体相同的议题，真的能产生出不同的看法吗？ 当然我很肯定他们能讨论一些比较不一样的议题，例如新闻自由、外劳或第三势力， 但爬文发现有几集请到「名嘴」来上节目，还满无言的 Orz 希望比较熟悉这个节目的网友能给予回应，多谢～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.143.109