作者wexde ()
看板pts
标题Re: [转录] 公广集团资源分配问题与收视率再思考
时间Thu Mar 6 01:30:44 2008
「扩大影响力」这个想法很正面很积极，
如真能落实执行，必能终结外界曲高和寡印象，并杜绝其他恶质媒体的悠悠众口！
但如我前几篇提及，「内容/品质」才更该是关心重点！
「有话好说」今天才第三集就出现我最不乐见的情形，
某来宾极端不尊重其他来宾发言，频频插嘴制造噪音，
更有甚者，完全把立院小丑那套搬到节目现场，极尽逞口舌冷嘲热讽之能事！
其实我可以体会正值大选期间必定同时邀请两阵营进行政见讨论，
发言代表可能是各阵营委派，未必是公视点名邀请，
但现场总能发挥一点「品质控管」吧？
我很同意史教授「讲话不怕大声，只要说得有理」的开场白，
但制止「捣蛋份子」正是主持人的份内事，
如果连这点都做不到，「有话好说」难保不会沦为其他喷口水耍嘴皮的政论节目之流！
至於公投议题，可以独立一集来深入讨论，前一集也才刚讨论过，
虽然可以预见最近的讨论主题都会「很政治」，
但本集主题从头到尾都未谈及公投，主持人为何却在节目最後强迫每位来宾表态？
这又是一种不尊重受邀来宾的做法！
不过我很愿意继续观察鼓励，希望大选过後不要再这麽「政治」了，
天下事之繁琐，难道只有天天谈论政治才是政治正确？
特别是来宾人选拜托严选慎选，每次只要一看到形象低劣的小丑政客上场，
当下收看意愿马上降低一半！
如果要靠「激情」搏收视率，公视恐怕永远也拼不过其他电视台。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.250.30
※ 编辑: wexde 来自: 211.76.250.30 (03/06 01:40)
1F：推 nintendopppi:理论上来说,公视应该要由政府补助并维持中立 03/12 21:30
2F：→ nintendopppi:但是政府补助太少了,年度捐给公视的预算只有九亿 03/12 21:33
3F：→ nintendopppi:公视的年度预算也仅15亿,但是韩国公视年度预算300亿 03/12 21:33
4F：→ nintendopppi:其中130亿是来自随电费向每户徵收的电视执照费 03/12 21:36