※ 引述《histanley (photoshop)》之铭言： : : 推 uman:这种半官方机构经营效率通常不好,尤其面临民间业者强大竞争时 07/31 18:58 : : → uman:处境会更不好,我认为还是卖掉华视,专心经营公视 07/31 18:58 : : 推 histanley:不见得吧~韩国MBC就转型的很成功阿!不需要这麽划地自限 07/31 20:53 : : 推 uman:很不幸的,在台湾通常是这样,现在民间电视台虽然常被骂,但是 07/31 21:22 : : → uman:也在慢慢的进步了,看公视这几年播出了好几部已经在民间电视台 07/31 21:22 : : → uman:播过的戏剧就知道了 07/31 21:23 : 公视什麽时候播过商业台的戏剧了我怎麽不知道?(HiHD频道除外)，大部份 : 都是民间商业台会再拿公视的戏再来播吧!看看现在民视播的是什麽?後山 : 日先照，更不用讲之前危险心灵和米可，GO!都在三立播过。 : 民间商业台进步的我觉得是promotion的功力，要说戏剧制作水准...老实说 : 还有很大的空间，特别是很多商业台容易被一个成功模式绑死，然後就死抓 : 不放玩到烂，这对於影视创作来说是很大的局限，如果没有公视，有那个电 : 视台会愿意接受垦丁天气晴这样的故事呢? 没有的，公共媒体要做的，是在 : 没有商业营运压力的状况下，做出一些更大胆的尝试，激发更多的创意，天 : 气晴的网站上有这麽一段话..."2004年时，豆导的脑子里已经有一两个构想 : 。当时他考虑到，台湾的戏剧制作环境很吊诡，想作好戏，必须摆脱收视迷 : 思，放眼台湾，只有公共电视有良好的制作条件。而且，在他的师友辈中， : 和公视合作过的，都有很美好的经验，更让他对公视有信心。"在现在的状 : 况下，公视的规模太小了，小到快没有存在感了，好好将华视转型，一起打 : 团体战，创造更大的规模，才能刺激更多阅听人知道原来有公共媒体的存在 : ，这对於商业台来说也是一种良性的刺激，他才会知道，原来这样的题材也 : 是很多阅听人所喜欢的，只是过去没有勇气去尝试，这对於整个影视环境， : 难道不是一个更为正向的循环吗? : 公共媒体的存在不是补其不足而已，是提升观众的品味，是能够让商业台也 : 能拍出品质更精良的作品。 我并未否定公视的存在, 确实公视因为政府补助可以承受比较大的收视风险, 同时可以培养许多的演员, 像周幼婷,张钧甯(从公视的赴宴出来的),江祖平等等, 也可以让许多绿叶型的演员多一些演出机会, 以延长他们的戏剧生命,必要时可以挑大任. 题外话,豆导说不拍电视剧了. 民间电视台也已经开始制播比较高品质的戏剧, 像最近的新闻,八大开拍３出金钟单元剧， 分别是马志翔执导的《说好不准哭》、 郑芬芬的《幸福动物园》及温知仪的《幸福的钥匙》 前两个名字对熟悉公视的观众应该不陌生吧! 三立八月份即将播出王小棣导演的波丽士大人 ,以及不知何时播出,梁修身导演的比赛开始(公视合拍?) 同样两个常出现在公视的名字, 现在民间电视台也在做从前只有公视会做的事, 我不认为公视的规模太小, 而且现行的戏剧大多由外制单位完成, 根据前一阵子的新闻, 公视冯贤贤经理说, 不做八点档连续剧的原因是资金不够, 我个人认为半官方电视台(非指公视) 不容易获得立法院同意补助的原因之一, 是和民间电视台有利益冲突, 一旦冲击到民间电视台的收视率, 就会面临被预算的政治压力, 这种被利益团体称做「与民争利」的问题在其他领域也有. 某些半官方的财团法人因而被修理过,而人事冻结,裁员 这是我认为半官方电视台无法有出色成绩的原因之一 至於要提昇戏剧的水准, 我认为可以由政府以补助金的方式完成, 可指定开拍的题材, 同样可以降低制作公司的风险, 直接受惠的制作单位更多. 政府不必冒着经营电视台亏损的风险, --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.49.9 ※ 编辑: uman 来自: 125.231.49.9 (08/01 03:17) ※ 编辑: uman 来自: 125.231.43.34 (08/01 12:15) ※ 编辑: uman 来自: 125.231.43.34 (08/01 12:21)