※ 引述《uman (uman)》之铭言： : ※ 引述《histanley (photoshop)》之铭言： : : 公视什麽时候播过商业台的戏剧了我怎麽不知道?(HiHD频道除外)，大部份 : : 都是民间商业台会再拿公视的戏再来播吧!看看现在民视播的是什麽?後山 : : 日先照，更不用讲之前危险心灵和米可，GO!都在三立播过。 : : 民间商业台进步的我觉得是promotion的功力，要说戏剧制作水准...老实说 : : 还有很大的空间，特别是很多商业台容易被一个成功模式绑死，然後就死抓 : : 不放玩到烂，这对於影视创作来说是很大的局限，如果没有公视，有那个电 : : 视台会愿意接受垦丁天气晴这样的故事呢? 没有的，公共媒体要做的，是在 : : 没有商业营运压力的状况下，做出一些更大胆的尝试，激发更多的创意，天 : : 气晴的网站上有这麽一段话..."2004年时，豆导的脑子里已经有一两个构想 : : 。当时他考虑到，台湾的戏剧制作环境很吊诡，想作好戏，必须摆脱收视迷 : : 思，放眼台湾，只有公共电视有良好的制作条件。而且，在他的师友辈中， : : 和公视合作过的，都有很美好的经验，更让他对公视有信心。"在现在的状 : : 况下，公视的规模太小了，小到快没有存在感了，好好将华视转型，一起打 : : 团体战，创造更大的规模，才能刺激更多阅听人知道原来有公共媒体的存在 : : ，这对於商业台来说也是一种良性的刺激，他才会知道，原来这样的题材也 : : 是很多阅听人所喜欢的，只是过去没有勇气去尝试，这对於整个影视环境， : : 难道不是一个更为正向的循环吗? : : 公共媒体的存在不是补其不足而已，是提升观众的品味，是能够让商业台也 : : 能拍出品质更精良的作品。 : 我并未否定公视的存在, : 确实公视因为政府补助可以承受比较大的收视风险, : 同时可以培养许多的演员, : 像周幼婷,张钧甯(从公视的赴宴出来的),江祖平等等, : 也可以让许多绿叶型的演员多一些演出机会, : 以延长他们的戏剧生命,必要时可以挑大任. : 题外话,豆导说不拍电视剧了. : 民间电视台也已经开始制播比较高品质的戏剧, : 像最近的新闻,八大开拍３出金钟单元剧， : 分别是马志翔执导的《说好不准哭》、 : 郑芬芬的《幸福动物园》及温知仪的《幸福的钥匙》 : 前两个名字对熟悉公视的观众应该不陌生吧! 这种金钟剧展之类的东西，从老三台时代开始就有了吧!比如说 以前的东森也制播过一阵子。只能说，是电视台想赚点面子用的 ，而且通常都放在很冷门的时候，看看能不能在金钟奖捞几个奖 座妆点门面，聊胜於无吧! : 三立八月份即将播出王小棣导演的波丽士大人 : ,以及不知何时播出,梁修身导演的比赛开始(公视合拍?) : 同样两个常出现在公视的名字, : 现在民间电视台也在做从前只有公视会做的事, 三立基本上受公视的影响蛮深的，除了住左边住右边整个制作 team移植过去之外，前前後後也买了大医院小医师、橘子红了 、孽子、45℃天空下、再见，忠贞二村、米可，GO！、别再叫 我外籍新娘、危险心灵等戏剧，到最後甚至愿意自己会开拍这 两出当然也是好事，我认为这就是对於商业台一种很正向的影 响，公共媒体就是要做那个源头，不是只是孤芳自赏。 : 我不认为公视的规模太小, : 而且现行的戏剧大多由外制单位完成, : 根据前一阵子的新闻, : 公视冯贤贤经理说, : 不做八点档连续剧的原因是资金不够, : 我个人认为官方电视台 : 不容易获得立法院同意补助的原因之一, : 是和民间电视台有利益冲突, : 一旦冲击到民间电视台的收视率, : 就会面临被砍预算的政治压力, : 这种被利益团体称做「与民争利」的问题在其他领域也有. 更精确一点的数字是，要维持一个每天九到十小时新制节目的频 道就要14亿，如果要制作带状戏剧的话要再增加2~2.5亿，这只 是一个最最基本的要求而已，跟国外一般公共媒体的规模还差的 远了，还有我并不喜欢称他为官方电视台，公视不是中央电视台 ，公视基金会也不是隶属於政府的单位，公视所有的预算基本上 是采取定额法定捐赠的方式，除非是像之前的两年数位电视特别 预算，不然基本上预算是有保障没有办法砍的，顶多就是冻结而 已，公共媒体的定位与任务和一般的民营商业媒体有很大的不同 ，关於利益冲突的争议，这样的压力在日本NHK也有，但那也是 NHK做到了一定的规模和影响力，现在的台湾公视什麽都还不是 吧! 要谈"与民争利"真的还太早了，没有被民营商业台压死就算 不错了，以现有的资源基本上要完成基本任务就已经很勉强，我 倒还蛮希望哪一天真的会具有"与民争利"的实力，有本事就拿出 更好的内容来争取观众，不是先忙着扣帽子，民是代表全民，不 是只有那些利益团体叫做民而已，公共媒体的任务也是要彰显代 表全民的利益，当然在现行的民主制度底下，民意机关很容易被 利益团体的游说影响力所把持，这是另外的话题，在这里就不讨 论了。 : 至於要提昇戏剧的水准, : 我认为可以由政府以补助金的方式完成, : 可指定开拍的题材, : 同样可以降低制作公司的风险, : 直接受惠的制作单位更多. : 政府不必冒着经营电视台亏损的风险, 补助当然也是可以，比如说新闻局2003年的创意影音计划就补助 了不少好戏，像是: 浪淘沙、美丽人生、孤恋花、圣棱的星光， 这些作品後来也都在金钟奖占尽鳌头，的确是可圈可点的好作品 ，在补助之下也让很多影视工作者真正能发挥理想，做出想做的 东西。 这当然很好，但也常常沦於一种个案式的补助，缺乏一个长期而 稳定的环境来厚植实力，这也是为什麽要有公共媒体来型塑这样 的环境，我不知道这会有什麽亏损的风险，这个东西本来就不是 拿来赚钱的，而是一种文化上的投资，媒体不只是一个产业而已 ，也是一个社会文化的重要场域，两边的目标时有叠合时有冲突 ，公共媒体的目的就是要去折冲其中的矛盾，请注意，是折冲， 不是补不足而已，有时候的确是要补不足，但有时候也是把那个 可以叠合的饼做的更大一点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.122.153 ※ 编辑: histanley 来自: 118.171.122.153 (08/01 09:06)