※ 引述《histanley (photoshop)》之铭言： : 这种金钟剧展之类的东西，从老三台时代开始就有了吧!比如说 : 以前的东森也制播过一阵子。只能说，是电视台想赚点面子用的 : ，而且通常都放在很冷门的时候，看看能不能在金钟奖捞几个奖 : 座妆点门面，聊胜於无吧! 不管原始目的如何,至少让影剧工作者多个舞台, 这没什麽不好吧 : 三立基本上受公视的影响蛮深的，除了住左边住右边整个制作 : team移植过去之外，前前後後也买了大医院小医师、橘子红了 : 、孽子、45℃天空下、再见，忠贞二村、米可，GO！、别再叫 : 我外籍新娘、危险心灵等戏剧，到最後甚至愿意自己会开拍这 : 两出当然也是好事，我认为这就是对於商业台一种很正向的影 : 响，公共媒体就是要做那个源头，不是只是孤芳自赏。 我的看法,公视的这个角色也许有部分会被慢慢取代, 民间电视台在获利稳定的情况下,会更敢冒险, 而且依目前民间电视台和国外电视台交流,合拍的情况, 也许未来会频繁地和国外电视台合拍更高成本的戏剧,更大的制作. 当然,比较冷门的题材还是需要公视这样的媒体支持, : 更精确一点的数字是，要维持一个每天九到十小时新制节目的频 : 道就要14亿，如果要制作带状戏剧的话要再增加2~2.5亿，这只 : 是一个最最基本的要求而已，跟国外一般公共媒体的规模还差的 : 远了，还有我并不喜欢称他为官方电视台，公视不是中央电视台 : ，公视基金会也不是隶属於政府的单位，公视所有的预算基本上 : 是采取定额法定捐赠的方式，除非是像之前的两年数位电视特别 : 预算，不然基本上预算是有保障没有办法砍的，顶多就是冻结而 : 已，公共媒体的定位与任务和一般的民营商业媒体有很大的不同 : ，关於利益冲突的争议，这样的压力在日本NHK也有，但那也是 : NHK做到了一定的规模和影响力，现在的台湾公视什麽都还不是 : 吧! 要谈"与民争利"真的还太早了，没有被民营商业台压死就算 : 不错了，以现有的资源基本上要完成基本任务就已经很勉强，我 : 倒还蛮希望哪一天真的会具有"与民争利"的实力，有本事就拿出 : 更好的内容来争取观众，不是先忙着扣帽子，民是代表全民，不 : 是只有那些利益团体叫做民而已，公共媒体的任务也是要彰显代 : 表全民的利益，当然在现行的民主制度底下，民意机关很容易被 : 利益团体的游说影响力所把持，这是另外的话题，在这里就不讨 : 论了。 当然现在公视还不足以威胁商业电视台,我指的是半官方的电视 台(漏打半),利益团体已经画了界线,不希望它跨过这条线,之所以 会有这样的顾虑,是因为我观察到有些半官方的财团法人机构, 和民间有利益上的冲突时,轻则和立委一起在媒体上造谣生事, 重则预算被立法院删减,导致人事冻结,裁员, 这是我认为财团法人电视台受到限制的原因之一, 也许这些民间电视台不见得有对员工慷慨的大老板, 但是也维持了许多人的生计,即使有抵制的反应,我认为情有可原. : 补助当然也是可以，比如说新闻局2003年的创意影音计划就补助 : 了不少好戏，像是: 浪淘沙、美丽人生、孤恋花、圣棱的星光， : 这些作品後来也都在金钟奖占尽鳌头，的确是可圈可点的好作品 : ，在补助之下也让很多影视工作者真正能发挥理想，做出想做的 : 东西。 : 这当然很好，但也常常沦於一种个案式的补助，缺乏一个长期而 : 稳定的环境来厚植实力，这也是为什麽要有公共媒体来型塑这样 : 的环境，我不知道这会有什麽亏损的风险，这个东西本来就不是 : 拿来赚钱的，而是一种文化上的投资，媒体不只是一个产业而已 : ，也是一个社会文化的重要场域，两边的目标时有叠合时有冲突 : ，公共媒体的目的就是要去折冲其中的矛盾，请注意，是折冲， : 不是补不足而已，有时候的确是要补不足，但有时候也是把那个 : 可以叠合的饼做的更大一点。 那立法补助如何?让补助有稳定的法源基础, 不讲亏损,那换个说法吧, 将维持华视频道所需的经费 以同样的钱补助外制单位,是否可开拍更多的戏剧? 即使有公共媒体, 这些外制单位还是一样要经过评选(目前的做法是这样吧?) 我认为给外制单位稳定的财源补助, 比给他们稳定的公共媒体重要多了, 目前台湾应该不缺播出频道吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.43.34 ※ 编辑: uman 来自: 125.231.43.34 (08/01 13:50)