※ 引述《uman (uman)》之铭言： : ※ 引述《histanley (photoshop)》之铭言： : : 这种金钟剧展之类的东西，从老三台时代开始就有了吧!比如说 : : 以前的东森也制播过一阵子。只能说，是电视台想赚点面子用的 : : ，而且通常都放在很冷门的时候，看看能不能在金钟奖捞几个奖 : : 座妆点门面，聊胜於无吧! : 不管原始目的如何,至少让影剧工作者多个舞台, : 这没什麽不好吧 所以说是聊胜於无罗!有这样的机会没什麽不好，但基本上不是什麽 太积极进步的作法。 : : 三立基本上受公视的影响蛮深的，除了住左边住右边整个制作 : : team移植过去之外，前前後後也买了大医院小医师、橘子红了 : : 、孽子、45℃天空下、再见，忠贞二村、米可，GO！、别再叫 : : 我外籍新娘、危险心灵等戏剧，到最後甚至愿意自己会开拍这 : : 两出当然也是好事，我认为这就是对於商业台一种很正向的影 : : 响，公共媒体就是要做那个源头，不是只是孤芳自赏。 : 我的看法,公视的这个角色也许有部分会被慢慢取代, : 民间电视台在获利稳定的情况下,会更敢冒险, : 而且依目前民间电视台和国外电视台交流,合拍的情况, : 也许未来会频繁地和国外电视台合拍更高成本的戏剧,更大的制作. : 当然,比较冷门的题材还是需要公视这样的媒体支持, : : 更精确一点的数字是，要维持一个每天九到十小时新制节目的频 : : 道就要14亿，如果要制作带状戏剧的话要再增加2~2.5亿，这只 : : 是一个最最基本的要求而已，跟国外一般公共媒体的规模还差的 : : 远了，还有我并不喜欢称他为官方电视台，公视不是中央电视台 : : ，公视基金会也不是隶属於政府的单位，公视所有的预算基本上 : : 是采取定额法定捐赠的方式，除非是像之前的两年数位电视特别 : : 预算，不然基本上预算是有保障没有办法砍的，顶多就是冻结而 : : 已，公共媒体的定位与任务和一般的民营商业媒体有很大的不同 : : ，关於利益冲突的争议，这样的压力在日本NHK也有，但那也是 : : NHK做到了一定的规模和影响力，现在的台湾公视什麽都还不是 : : 吧! 要谈"与民争利"真的还太早了，没有被民营商业台压死就算 : : 不错了，以现有的资源基本上要完成基本任务就已经很勉强，我 : : 倒还蛮希望哪一天真的会具有"与民争利"的实力，有本事就拿出 : : 更好的内容来争取观众，不是先忙着扣帽子，民是代表全民，不 : : 是只有那些利益团体叫做民而已，公共媒体的任务也是要彰显代 : : 表全民的利益，当然在现行的民主制度底下，民意机关很容易被 : : 利益团体的游说影响力所把持，这是另外的话题，在这里就不讨 : : 论了。 : 当然现在公视还不足以威胁商业电视台,我指的是半官方的电视 : 台(漏打半),利益团体已经画了界线,不希望它跨过这条线,之所以 : 会有这样的顾虑,是因为我观察到有些半官方的财团法人机构, : 和民间有利益上的冲突时,轻则和立委一起在媒体上造谣生事, : 重则预算被立法院删减,导致人事冻结,裁员, : 这是我认为财团法人电视台受到限制的原因之一, : 也许这些民间电视台不见得有对员工慷慨的大老板, : 但是也维持了许多人的生计,即使有抵制的反应,我认为情有可原. : : 补助当然也是可以，比如说新闻局2003年的创意影音计划就补助 : : 了不少好戏，像是: 浪淘沙、美丽人生、孤恋花、圣棱的星光， : : 这些作品後来也都在金钟奖占尽鳌头，的确是可圈可点的好作品 : : ，在补助之下也让很多影视工作者真正能发挥理想，做出想做的 : : 东西。 : : 这当然很好，但也常常沦於一种个案式的补助，缺乏一个长期而 : : 稳定的环境来厚植实力，这也是为什麽要有公共媒体来型塑这样 : : 的环境，我不知道这会有什麽亏损的风险，这个东西本来就不是 : : 拿来赚钱的，而是一种文化上的投资，媒体不只是一个产业而已 : : ，也是一个社会文化的重要场域，两边的目标时有叠合时有冲突 : : ，公共媒体的目的就是要去折冲其中的矛盾，请注意，是折冲， : : 不是补不足而已，有时候的确是要补不足，但有时候也是把那个 : : 可以叠合的饼做的更大一点。 : 那立法补助如何?让补助有稳定的法源基础, : 不讲亏损,那换个说法吧, : 将维持华视频道所需的经费 : 以同样的钱补助外制单位,是否可开拍更多的戏剧? 这完全是两回事不可混为一谈，附负担捐赠也不完全是拿来进行戏剧 制作的，其实对於新闻部的意义更大一点，公广新闻平台整并失败的 其中一个重要原因，就是华视背负了营收的压力，如果要担负起一些 公共媒体的社会责任，跳脱目前恶质的市场新闻学操作，就会牺牲营 收，在这样的条件下两台的组织文化目标存在着相当的落差，所以在 没有附负担捐赠减轻营收压力的情况下，公广新闻平台的整合将有相 当的困难，这跟开拓台湾在戏剧上的文创产业所进行的投资完全是两 件事，基本上都是必须的，没有什麽相互取代性，我们现在谈的是戏 剧，关於新闻的部份我就简单介绍不多谈。 : 即使有公共媒体, : 这些外制单位还是一样要经过评选(目前的做法是这样吧?) : 我认为给外制单位稳定的财源补助, : 比给他们稳定的公共媒体重要多了, : 目前台湾应该不缺播出频道吧 其实我可以给你一个血淋淋的例子...之前有提到，也是新闻局创意 影音计划所补助的"圣棱的星光"。"圣棱的星光"好不好?看过的都说 好! 品质当然没话说，但是当初这出戏的首播是在那个频道? "华视 休闲频道" !基本上在目前的广电相关法规中，只有华视主频道是必 载於有线电视系统的，基本上如果你们家没有装数位电视机上盒， 是完全看不到"华视休闲频道"的。花了这麽多心血制作的优质戏剧， 被丢在一个跟本不太会有人看到的频道首播，情何以堪阿! 即便有公部门挹注制作经费，但是戏剧作品要在电视上播出，一个商 业电视台还是要确保他有一定的收视率才敢让它上架，不然哪来的广 告收入呢? 商业电视台没有义务要承担叫好不叫座的风险阿! 特别是 现在市场被切割的这麽零碎，业者的口袋还是很浅的，不像郭董高兴 就丢个几亿出来拍电影，赔光了也没关系，在这种浅碟式的市场中， 业者还是没有那麽勇敢的。所以这就很吊诡了，如果一出确定会赚钱 的戏，跟本不用公部门补助，电视台自己就会去投资制作了，理论上 比较具有潜力、具有前瞻性，能够提升现有影视制作水准的作品，应 该才是公部门进行文化投资的对象，但是这样的东西可能不一定会马 上为市场所接受，那麽这样的东西，要拿去哪里播? 而且电视台的工作不只是把制作单位的东西拿到电视台播而已，那还 要电视台的节目部做啥? 整个节目的走向企划，基本上还是很需要电 视台整体性的规划，而公部门不管是现在的新闻局还是未来的文化观 光部媒体文化司，要这些公务人员来取代电视台节目部的角色，去决 定戏剧制作的走向，坦白来说还有点怪，他们也不一定能拿出那样的 专业，可以决定应该拍什麽的东西比较好，所以不要把电视台的角色 看得太简单了。 记得之前看过一份联合国教科文组织关於世界公共媒体的文件里有提 到，当代的公共媒体，不只是要照顾弱势，也是要成为创意与多样性 的引擎，富士电视台的电视剧做的很好，NHK也没有因此而烂掉，现 在在客家电视台播出的"花树下的约定"是我很喜欢的一出戏剧，导演 蒋孝立每天晚上都会到台湾戏剧版推文跟观众聊天，有一天他说了这 麽一段话: 推 jaslly:没关系，我说过这部戏，本来就没有把重点放在收视率上，只 08/01 23:34 → jaslly:是，想分析这样的戏，有没有市场，当然高一点，对客家电台 08/01 23:34 → jaslly:甚至其他电视台，有牵引作用，收视高一点，这种调性的戏剧 08/01 23:35 → jaslly:商业电视台才会愿意跟进！否则，还是一样，没人愿意尝试！ 08/01 23:36 → jaslly:我的部落格提到过，『试试看』这一篇，商业市场讲的就是效 08/01 23:40 → jaslly:益，希望这部『花树』能引起商业电台的观察，进而改变现在 08/01 23:41 → jaslly:的调性！当然不是现在的偶像剧不好，应该说可以再给观众多 08/01 23:41 → jaslly:一种选择！ 08/01 23:42 说与民争利就太沉重了，只能说是电视台不求进步的一种托词，公共 媒体的目的不是要去抢收视率，而是做为一个推动进步的源头，是要 把饼做大，在一个更为提升的影视环境之下，对於一个影视工作者而 言，影视创作也是一份更有尊严的工作。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.119.201 ※ 编辑: histanley 来自: 118.171.119.201 (08/05 23:50)