作者vehicle (旅行的意义)
看板pts
标题[新闻]黄昭顺：绝不容许公广南台胎死腹中！
时间Sun Aug 24 01:31:54 2008
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid
=0&artid=20080807abcd015
【记者郭伟如高市报导】针对公广集团於南部设台一事，国民党高市立委黄昭顺要求行政
院拿出实际动作，以追加预算或动支行政院第二预备金的方式进行先行规划、并於明年度
预算中编列建台工程，具体改善南北文化差距，绝不能重演扁政府时代「只搞剪彩大典、
未编分文预算」的戏码，把高雄市民骗得团团转。
黄昭顺为了扞卫这项高雄大建设，本月6日特地向国民党中常会中提案，寻求党内共识外
，并积极奔走协调中央部会，期望新政府能以具体行动加速推动建台工程，绝不容许公广
集团南部台一案胎死腹中！
黄昭顺指出，依照立法院95年1月的决议，公广集团必须於南部设台，经过新闻局选址小
组审慎评估後，96年9月宣布设在高雄市台铝高雄厂旧址，扁政府还大肆举行庆祝典礼，
为民进党立委选情加分，结果，扁政府竟然在97年预算中未编列任何建台预算，扁政府此
等「只搞剪彩大典、未编分文预算」的行径，分明是欺骗高雄市民，践踏高雄市民的感情
。
黄昭顺表示，南部设台的规划理应在96年9月就应该进行，如今已是97年8月，十个多月过
去了，公广南部台设台一事完全没有动静，新政府与地方政府都似乎忘了这回事，让她无
法接受，决心挺身而出为高雄市民扞卫这重要建设！
黄昭顺强调，政党虽然轮替，但政策应该延续，公广集团在南部设台，是政府的既定政策
，更是南部的民意要求，如今扁政府既已下台，责怪旧政府於事无补，新政府应基於政府
政策的延续性，概括承受来兑现这张支票，以追加预算或动支行政院第二预备金加速推动
公广南部台建台工程，剑及屦及，才能给南部乡亲一个明确的交代，才是新政府勇於负责
的态度。2008/08/07
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.113.101
1F：推 FoolFitz:怎麽觉得国民党十分精神分裂 = =||| 08/24 09:56
2F：→ FoolFitz:一面冻结公视、原民台的预算 一面说要南部设台 08/24 10:02
3F：→ FoolFitz:这不是譁众取宠是什麽… 08/24 10:02
4F：→ xglaver: 该请洪~大~~~立委别再闹了 08/24 10:36
5F：推 mangoleo:文中提到的不是黄吗？还是另有八卦XD？ 08/24 17:03
6F：→ pigs:是红袖住要冻结公视预算的 = = 08/24 21:33
7F：→ whyy:黄立委 渔业署偷偷由高雄迁回台北 你知道吗？ 08/25 00:44
8F：→ vehicle:渔业署不是只有部份业务单位迁回去吗...署长还是在高雄?? 08/25 02:16
9F：推 whyy:所以说是偷偷迁回去 原南迁员工都迁回台北办公了 而且南部业 08/25 14:30
10F：→ whyy:务(前面南部词要删)业务没人办 也把人事冻结 教南部员工兼 08/25 14:32
11F：→ whyy:而且已经跟南部员工说准备找职缺 署长留高只是防立委说嘴 08/25 14:33
12F：→ whyy:等到组织名一改全部迁回台北 08/25 14:33
13F：推 histanley:没办法~员工都是北部人，硬要他们下来高雄上班本来就很 08/25 16:42
14F：→ histanley:怪，还要多花一堆钱补贴房租，行政效率也没真的高到哪里 08/25 16:43
15F：→ histanley:去，迁回去也好，这个政策实在是噱头大於实质。 08/25 16:46
16F：推 whyy:要是考量员工 那根本什麽都不要迁 考量的地方不在於此 政府 08/25 23:46
17F：→ whyy:机构南迁 对台湾区域平衡还是有很大帮助 08/25 23:47
18F：推 whyy:至少增加工作机会会变多 艺文人口也会因为多了公教阶层而增加 08/25 23:49
19F：→ whyy:政府一定要有毅力不屈服来进行 08/25 23:50
20F：→ kaky:楼上不如去推动一县市一部会一县市一电视台不是更平衡 ？ 08/26 01:24
21F：推 whyy:楼上 区域平衡是看不懂? 08/26 17:18
22F：推 histanley:电视台ok，部会南迁平衡不了什麽，劳民伤财而已。 08/26 18:05
23F：→ histanley:艺文人口还是以年轻学生和上班族为大宗，你太高估公教人 08/26 18:06
24F：→ histanley:员的水准了，几个部会能增加的工作机会也很有限，区域平 08/26 18:07
25F：→ histanley:衡的方法很多，但迁部会不是一个太有效的方法。 08/26 18:08
26F：推 histanley:不过还是支持公广南部台快设立，这比较有实质上的意义 08/26 18:12
27F：→ whyy:部会迁都真的平衡不了什麽？ 绕着部会当地就业人员、就业机会 08/26 23:42
28F：→ whyy:及算是中等薪水阶级人员进驻 还有就地采购 更重要的是年轻 08/26 23:44
29F：→ whyy:人口可以减少一定外流 念文科的人基本上在南部找不到理想工作 08/26 23:44
30F：→ whyy:部会南迁不只是该部会的人 还有环绕这机构一切 08/26 23:45
31F：→ whyy:比如说渔业署办的活动 或许就可让当地小型广告、公关公司 08/26 23:47
32F：→ whyy:生存 这样是劳民伤财？ 区域平衡不见得对北部就不好 减轻 08/26 23:48
33F：→ whyy:过多人口压力也是有利 另外不只是公视 也希望立委们可以要求 08/26 23:49
34F：→ whyy:民视达成当初建台承诺 真正在高雄建台而非挂名 如可 公广也可 08/26 23:50
35F：→ whyy:在中部建电视台 不见得要在南部建 08/26 23:51
36F：推 histanley:如果今天民视真的老老实实呆在高雄，他早就倒了，现实是 08/27 00:18
37F：→ histanley:很残酷的，所以才需要没有商业考量的公广来筹备南部台， 08/27 00:19
38F：推 histanley:开电视台不是开便利商店，到哪里都开得起来。 08/27 00:26
39F：→ histanley:即便民视背後是蔡同荣，面对商业营运的现实也是要低头的 08/27 00:28
40F：→ vehicle:所以才需要公广建设南部台补充商业力量所不足的公共利益 08/27 00:42
41F：推 histanley:还有不是说迁部会不会有实质利益，但是同样的资源可以拿 08/27 00:48
42F：→ histanley:来进行实质的产业发展C/P值会更高一点，这不是谁好谁不 08/27 00:48
43F：→ histanley:好的问题，而是一个谁比较好的问题，不然还要搞得一堆 08/27 00:49
44F：→ histanley:员工抛家弃子是何苦呢? 08/27 00:51
45F：→ serratia:员工不一定都是北部人吧.. 08/27 02:47
46F：推 tkwong725:KMT会不会在演戏 把南部台拿来当选举的利多..希望别这样 08/27 13:34
47F：→ vehicle:立法院教育文化委员会有小夫妈在的一天...ㄎㄎ~ 08/27 15:18
48F：→ whyy:现在换南部员工抛家弃子><D 以员工观点来做为迁部门与否 我觉 08/27 18:03
49F：→ whyy:得还不能说服我 试想多少考上北部中南部子弟[抛家弃子] 更何 08/27 18:04
50F：→ whyy:况 中央部会升迁福利通常较畅通也较好 对其他区域公职人员 08/27 18:06
51F：→ whyy:也不公平 当然就员工理由来论根本不是重点 而是中央部会观点 08/27 18:07
52F：→ whyy:是不是一直都是台北观点 另觉得迁都跟产业发展是两回事 08/27 18:09
53F：→ whyy:可齐头并进 再说由於中央部会台北观点 中南部产业发展也一直 08/27 18:10
54F：→ whyy:比不上北部区域 08/27 18:10
55F：推 whyy:从来没在南部设过电视台 又怎麽知道设在南部会倒? 当初北移 08/28 18:10
56F：→ whyy:说法是中央部会都在北市 新闻中心要北移(可见公广南部新闻台 08/28 18:11
57F：推 whyy:实在无法看好能设多久 能多吸引观众) 结果建台这麽多年也一直 08/28 18:19
58F：→ whyy:赔钱 今年才勉强算打平 当然股东是没有任何股利 投资金额还 08/28 18:20
59F：→ whyy:被减资>< 今天得知县府徵国民年金三个月短期雇员 就有人说 08/28 18:21
60F：→ whyy:项延长报名时间 结果有300多名来应徵30几名缺 想起就心酸 08/28 18:22
61F：推 histanley:赔钱不是因为他在北部，是整个无线电视的大环境都很烂， 08/28 19:15
62F：→ histanley:民视还算相对比较OK的了。电视台不是便利商店，还需要上 08/28 19:16
63F：→ histanley:下游很多制播资源的搭配，不只新闻，演艺人员也都在北部 08/28 19:17
64F：→ histanley:，放在南部会让他的成本拉高很多，所以现在只有总公司挂 08/28 19:18
65F：→ histanley:名在高雄，制播还是在台北。公广的状况跟商业台是完全不 08/28 19:19
66F：→ histanley:一样的，他没有商业的包袱，比较可以针对在地文化的内容 08/28 19:20
67F：→ histanley:做更多的尝试跟推广，但这些在商业台是做不到的。 08/28 19:21
68F：→ histanley:商业台和公共电视的营运逻辑是完全不同的，在现在的媒体 08/28 19:23
69F：→ histanley:环境下，离开台北是完全没有商业台经营的空间的，这是现 08/28 19:24
70F：→ histanley:实，公广南部台如果可以实现，一方面也是补商业的不足， 08/28 19:25
71F：→ histanley:一方面也是把不成熟的环境做起来，比如说可以养的起一些 08/28 19:25
72F：→ histanley:在地的传播公司，到时候再来谈商业台有没有设南部台的可 08/28 19:26
73F：→ histanley:能还不迟，不是民视不愿意，是整个环境真的还不够成熟去 08/28 19:30
74F：推 histanley:支持一家商营媒体，一步一步慢慢来吧! 08/28 19:34
75F：推 histanley:理想很重要，但也不要太一箱情愿，要衡量现实之後在其中 08/28 19:37
76F：→ histanley:寻找机会，不然会更容易变成不切实际的空谈，离理想更遥 08/28 19:38
77F：→ histanley:远。 08/28 19:38
78F：推 whyy:演艺人员和制作公司 相对於新闻方面 距离更不是问题 第一 08/29 00:01
79F：→ whyy:中南部距离应该比不上对岸远 只要有长期固定演出 演艺人员 08/29 00:02
80F：→ whyy:演出费不见得会较高 再说中南部县市比北部寸金寸土 相对来说 08/29 00:03
81F：→ whyy:更愿意配合租税优惠 人工也较便宜 对成本压低更有助益 08/29 00:06
82F：推 whyy:我觉得节目部南迁不是能不能 而在於肯不肯而已 08/29 00:08
83F：推 whyy:当然现在叫民视南迁 那笔林口影棚费用就浪费了 但持续在林口 08/29 00:14
84F：→ whyy:影棚无法扩充 对节目制作质感也无法提升 不要说比日剧韩剧 08/29 00:14
85F：→ whyy:比20年前港剧楚留香都不如 08/29 00:15