怪了，这位助理教授以为公视只有主频道吗？ 明明公视 HiHD 频道就有转播奥运的比赛，而且还是从早上九点转播到晚上十点 怎麽会说公视没有转播奥运呢？真的怪了 ※ 引述《FoolFitz (非主流法西斯主义)》之铭言： : 奥运与公视 | 媒体公民行动网 | NCCwatch beta : http://nccwatch.org.tw/story/20080826/24631 : 【2008.08.26／洪贞玲撰】 : 四年一度的奥运盛事刚落幕，除了各国体育健儿的表现受到关注外，我国媒体的转播表现 : 也成为讨论话题。长期转播奥运的四家无线电视台，不但没有完整播出比赛实况，还任意 : 插播广告，引发广大阅听人不满，也逼使主管机关NCC出面协调，要求业者要顾及阅听人 : 权益。 : 然而，商业媒体在商言商，见奥运权利金节节高升，转播广告收益不敷成本，不只不能以 : 阅听人权益优先，反而宣布将退出未来的奥运转播。反倒是力推MOD的中华电信，因为新 : 科技与高画质优势，得到较佳的口碑。 : 但是，MOD 毕竟是少数人订阅的服务，订户数才刚突破五十万、逼近六十万户。至於其他 : 科技通路，诸如网路电视、手机下载等方法，在普及率、观看效果上都有局限。负担公共 : 服务重任的公共电视，理应是最佳的转播管道之一，但是公视在这场体育盛事中，一开始 : 就缺席了，也一直不在关注者讨论之列。 : 公共电视难道不在意体育赛事吗？并不是。三年前，公视才因慧眼独具，负起转播美国职 : 棒大联盟的赛事，让观众即时见证台湾之光王建民的优异表现，获得广大好评。公视无法 : 转播奥运，最关键处在於经费短缺，因此只能由集团中能获取广告收益的华视与其他三家 : 无线台合作分担权利金。另一个问题是，因为长期经费不足，公视只能发展重点节目，而 : 不能扩及体育项目，培养专业的体育记者、主播等人才。 : 观察公共媒体发达的国家，转播重要体育竞赛，往往是公共媒体的责任与荣誉。英国的 : BBC，除了透过电视频道转播外，网路上也辟出奥运专区。笔者七月走访瑞典公视，也注 : 意到，瑞典公视投入高成本与人力转播奥运。英国是下一届奥运主办国，选手表现出色， : 对奥运的重视不在话下；瑞典在本届奥运中拿到五面奖牌，只比台湾多一面，整体排名也 : 在五十名之外。瑞典公视之所以愿意重金转播奥运，并制播多项奥运节目，在於他们对於 : 重大国际活动的重视，并体认到阅听人对体育活动的喜好与需求。当然，能够支持瑞典公 : 视制播优良的奥运节目的最根本理由是，该国有一个良好健全的公共广电服务体系，有稳 : 定的阅听人执照费作为收入来源，人民对於公视的信任度和支持度也高。 : 我国公视由原本的单一频道扩张为五个频道的集团，理应是公视茁壮的契机，也是公视可 : 以提供更多元服务的机会。但是，公视受限於政府预算无法提高，甚至受到国会杯葛冻结 : 预算，长期苦於巧妇难为无米之炊的窘境，也难在关键时刻满足阅听人需求。 : 商业媒体无法顾及阅听人权益，在奥运转播中再添一例。这个时候，回头想想公视的角色 : ，回头想想公视的困境，解决问题的答案很简单，只在於政府与主管机关能不能将公视的 : 发展与我国文化影视的长期发展连结起来，给予公视充足的资源、让公视担当领头羊。若 : 公视能够得到充足的经费，善尽为我国文化体育等活动发展的责任，在平时报导转播地方 : 性的体育活动，一方面让在地体育活动有更多露出机会，一方面培养公视的体育播报人才 : ﹔等到大型国际赛事发生，公视自能担当起重任。奥运四年一次，现在着手培养犹未晚矣 : ，关键只在於政府和公视有无此共识。 : （作者洪贞玲为台大新闻所助理教授，NccWatch媒体公民行动网计画共同主持人） -- 「回过头来，还是要我张国痣来帮你们作印证！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.220.162