※ [本文转录自 HatePolitics 看板] 作者: drinkwater (MAOの凄さ！世界一！) 站内: HatePolitics 标题: [好文] 别再扭曲公视 时间: Wed Dec 10 07:08:00 2008 这篇还蛮中肯 别再扭曲公视 ◎ 赖祥蔚 补连结 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/10/today-o6.htm 继去年立委以公共电视「内部运作出现问题」为由冻结其预算後，现在居然又传出国民 党立委提案，要求公共电视动用预算前先提出报告，并须经过主管机关同意始能动支； 此一模式更将套用到客家电视台、原住民电视台、宏观电视台等公广集团成员。难怪公 视董事长、总经理等一级主管共同发表声明，谴责此举「开台湾媒体自由与民主发展之 倒车」，严重破坏「党政军退出媒体」之社会共识。 公共电视的成立宗旨，原本就是要摆脱政治与商业对媒体的扭曲，为公民保留一块属於 公共领域的净土。正因如此，《公共电视法》明白规定：公共电视应成立基金会，由行 政院新闻局编列预算「捐助」，以维持其公共之地位。 固然，新闻局是主管机关，但只宜依法监督，绝不能直接管理，否则不仅违反公共电视 的创设精神，更将使公共电视沦为政府电视台，重演老国民党时代党政军管理媒体的歹 戏。 不容否认，公共电视与公广集团运作，还存在颇多问题，前者例如公视管理阶层在能力 上是否足以带领公视，以及处理内部不同意见的方式够不够民主等。日前工会干部与笔 者会谈，就表达出强烈质疑。後者例如仓促拼装的公广集团，究竟能不能发挥综效，或 是空有集团之名但却难以整合？以及从长远的角度来看，不走商业媚俗路线的公广集团 ，究竟应该如何推广并且在成绩上获得各界认同？ 众所皆知，公广集团目前的管理阶层，多为民进党执政时上任，现在国民党立委如此提 案，不只彰显其司马昭之心，也将模糊了问题核心。万一提案通过，更将造成公广集团 、国民党形象与全民公共空间的三输的局面，怎可不慎！ 笔者曾经指出，公共电视发展的问题，正可比喻为周处除三害，除了政治与商业这两害 ，另一害就是公共电视本身。如今不幸言中！ 前述问题如何解决有待集思广益，但唯一可以确定的是，引入政治监管不但帮不上忙， 反而会将公广集团推向更扭曲的发展；还不如仍以董事会运作为主，但引入公民审议 制度与管理评监制度，秉持资讯透明、包容互动、鼓励参与的精神，降低蓝绿政治色 彩，才能逐步让公广集团成为台湾人真正的公共领域。 （作者为国立台湾艺术大学应用媒体艺术研究所副教授） -- 公视法提案人除了林益世还有谁啊？ 「因为你们是绿的，你不用多做说明，那是我的感觉！」 「我来做董事长都比郑同僚做得好！」 有没有那麽没sense的政客= = 白滥... ※ 编辑: drinkwater 来自: 118.160.177.48 (12/10 07:09) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.235.59