作者bigbow1 (你觉得哪种奶油飞最漂亮?)
看板pts
标题[转录]Re: [爆卦] 公视评论节目真的中立吗??
时间Wed Dec 10 21:50:13 2008
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 公视评论节目真的中立吗??
时间: Wed Dec 10 20:11:17 2008
另外说到公视为社运及弱势发声就想到几年前的事件
那时王建民已经升上大联盟,在台湾声望及名气也在上升之中,大部分的新闻都很友善
不过可能因为王认为自己和家人隐私被侵犯太多,因此後来跟电视台有些小冲突
结果就有後来报导沥青鸭事件的电视台以为可以像影响国内政治或商业人物一样下指导棋
对台湾之光进行负面报导和批评(就有点像对前总统的女儿一样),当然台湾之光在台湾人
心中的形象没有因此受损後来电视台只好放弃
那件事发生也让对棒球有关心的板众还有关心台湾媒体的一些人的不满
因此有教授就提议到该家电视台进行抗议(不知是否因此导致电视台对此教授不满)
结果当然抗议群众就被戴上帽子,变成支持树叶颜色的一方,此事也不了了之
後来在PTT在台大门口也发起了一次
"要求媒体自律,拒绝恶质媒体"的活动
想当然尔,不管蓝绿媒体当然不会检讨自己的错误新闻报导,因此该次只有公视记者有采访
(不过她似乎也觉得参与的人不够多),後来公视还有在纪录观点一集报导现在的媒体乱象
以同样身为媒体来说,公视在自律上的确好许多
就连开政论结论也不会只像蓝绿两方电视台都是请某些习惯看到的人出席
也愿意开放给小众团体参加,例如有劳工的代表等等,也会请一些教授出席
至少在力求多元声音上真的好许多,也几乎没看到向资方或单一政党一面倒的情况
而且也比较着重在政策面的讨论而非只是在讨论立场,这也是台湾很欠缺的
另外再说选择政治立场到底也没有用呢?以之前一些例子为例,看来应该只有少数人会得利
最後大多数人就只好被拖下水而导致失业或离职
参考之前的中时报系,在10年前还是台湾具有相当市场占有率的一家媒体,在长期经营
下来也有相当的企业文化和报导方式也培养了一群阅读者
结果在上层者对经营方向改弦易辙之後,是否报社有获取利益未可知,但出现的情况是
连原先自己的子报社中时晚报都要因此关门,员工被裁员也申诉无路,工会记得也解散
接下来就换到中国时报了,之前裁员风波大家应该还有印象吧,当然里面高层升了官
不过下面的底层记者许多只好失业,
所以为了替某些政治立场提供服务的确替
上层获取利益但却可能导致自己失业这种作法是否聪明就值得讨论了
另外就是中视还跑到执政党门口抗议,不知後来结果如何
如果认为多元声音和言论自由比不上金钱的获得的时,除了批评减少之外
还有确认不会在不知道哪时候冒犯了不知名的人,不然可参考
台大哲学系事件
另外就是认为族群血统正常者也要注意一下雷震和殷海光以及自由中国的遭遇
当没有独立媒体可以屏除压力来报导之时,社会当然是一片祥和
但当你权益被侵犯的时候就不能怪为何没有人能替你说话了,希望不要变成这样
最後请参考签名档
--
当纳粹党来抓共产党的时候,我没有站出来为他们说话,因为我不是共产党；
当纳粹党来抓犹太人的时候,我没有站出来为他们说话,因为我不是犹太人；
当纳粹党来抓工会的人的时候,我没有站出来为他们说话,因为我不是工会的人；
当纳粹党来抓天主教徒的时候,我没有站出来为他们说话,因为我是基督徒,不是天主教徒；
当纳粹党来抓我的时候,已经没有人站出来为我说话因为他们都被抓走了。
Rev. Martin Niemoller, 1945
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.207.23
1F：推 bianfish:当中国公安抓台湾人民的时候 已没人站出来为我们说话了 12/10 20:14
2F：推 Sustainer:推 12/10 20:14
3F：推 jackloutter:政治正确是这样用? 12/10 20:16
4F：→ integrand:今天上有话好说的那位赖议员似乎不怎麽进入状况 12/10 20:16
5F：→ integrand:好像只是出来说一切都是误会 12/10 20:16
6F：→ roads:014：「因为你们是绿的，你不用多做说明，那是我的感觉！」 12/10 20:17
7F：推 tertwo:推!公视的政论节目真的是比其他同类型的邀请更多不同角度的 12/10 20:17
8F：嘘 zxooz:只是刚好那位教授 又带领野草莓上街头 XD 12/10 20:18
9F：推 cherman:因为台湾人大都天真自私的认为，自己永远不会是被害者… 12/10 20:18
10F：推 poleman:专业文推一个 12/10 20:19
11F：推 anti87:公视说野草莓是正义的 12/10 20:19
12F：推 superprada:楼上那没啥吧 那天绿抗议陈云林 主持人还说红衫军游行 12/10 20:21
13F：推 bluetec:李老师在去那台抗议前早就被抹绿了！ 12/10 20:21
14F：推 tenjow:相较之下公视好过99成的电视台 12/10 20:22
15F：→ superprada:是正面的例子 这样有算蓝吗???根本是听者自己政治倾向 12/10 20:22
16F：推 nugundam:不管啦,不是蓝的通通是绿的(哭闹) 12/10 20:24
17F：推 mdfh:哈哈姆特洽特板讨论此事到最後确实是DPP的错~ 12/10 20:25
18F：推 kira925:确实阿，弄个3/4的同意担任让014过不了真是该死 12/10 20:33
19F：推 WINDHEAD:政治正确不是这个意思 虽然我知道你的意思 12/10 20:37
谢谢提醒
20F：推 pisceslove:至少比tvbs好多了 12/10 20:37
21F：推 tertwo:不要说tvbs,有哪个新闻台能拿出来比的阿? 有吗?有吗? 12/10 20:38
谢谢提供说明,後来才想到通识课老师好像有说过
23F：→ jeromeshih:谢谢楼上提供,想问该怎麽改?有比较贴切的词汇吗? 12/10 20:40
24F：推 nugundam:政治立场正确?颜色正确?马屁拍对? 12/10 20:41
※ 编辑: jeromeshih 来自: 123.195.207.23 (12/10 20:45)
25F：→ jeromeshih:选类似政治立场词汇修改,还有其他词汇问题吗?欢迎指正 12/10 20:46
26F：推 btpo:公视真的是替不同地区的人民做报导... 12/10 20:57
27F：推 turkeyma:推！ 12/10 21:05
28F：推 jayweek:不用说那麽多 公视是绿的 应该废掉 12/10 21:21
29F：→ ferment:楼上有哪些证据说他是绿的?？说话要不要负点责任 12/10 21:37
30F：推 magididi:楼上 你的楼上是在反串而已 你太嫩了=__________= 12/10 21:39
31F：推 may0909:有兴趣可以去看公视拍的纪录片 "有怪兽" 12/10 21:43
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.235.59